浙江瑞安，丈夫给妻子打电话，妻子没接，丈夫怀疑妻子旁边有别的男子，他来到酒店，说要找遗留的东西，酒店也不核实，立刻让他看了监控，监控里显示，妻子和一男子走进了房间，酒店又给他提供了妻子和男子在停车场外走路的画面，丈夫等妻子回家，劈头盖脸揍了妻子一顿，妻子认为，是酒店泄L了她的隐 私，她把酒店告到了法院，索赔2万，并要求酒店向她公开道歉，法院却有不同意见。 2025年8月11日，魏女生接到朋友的电话，朋友说他到这里出差，希望能和润女士见上一面。 魏女士心里高兴，这位朋友是一位男士，他们已经很久没有见面。 到了下班18点左右，她立刻前往朋友入住的酒店。 这家酒店开在魏女士公司附近，魏女士开车出行，很快就到了酒店的外面。 瑞女士心想，俩人见面，肯定会在酒店吃一顿饭，这样就能聊上一会，毕竟朋友远在外地，想见一面很不容易。 魏女生把车停靠在酒店外围的停车场内，朋友正在门口等候，离的老远就看见了她。 俩人约好，一起到外面找个地方吃饭，可这里酒店很少，需要开车去的较远。 朋友低头一看，自己还穿着酒店的拖鞋，他得回到房间，把鞋子换掉才能出去。 魏女士随着朋友来到了酒店房间，用了不到2分钟的时间，朋友换完，他们就直接出来离开了酒店。 俩人出来后找到魏女士的车辆，魏女士开车，一起到外面找餐馆吃饭。 谁知就在这时，魏女士的丈夫吴某给妻子打电话，可巧魏女士没接，吴某开始着急，顿时有了不好的预感。 他心里怀疑，魏女士不接电话，肯定是因为身边有别的男士！ 吴某越想越觉得生气，就等着妻子回家给他解释。 可魏女士吃完饭后，回到了家里，并没有和吴某多说什么。 到了第二天时，吴某看妻子毫不在意。 吴某忍无可忍，立刻质问妻子，你昨天为啥不接我的电话？是不是你身边有别的男士？ 魏女士连忙解释，她下班之后，就和朋友出去吃饭，她没注意到电话，因此并不是故意不接。 可吴某不信，他说妻子是在骗他，为啥不说清楚和谁吃饭，也不说自己去了哪里，都干了什么？ 魏女士不做解释，我没做过对不起你的事情，你要我说，我说什么？ 吴某怒不可遏，他认为妻子是在隐瞒与他，他一定要把妻子的行踪查看清楚！ 他来到酒店，谎称东西丢了，因此他要查看监控。 酒店工作人员一听，啥也不问，没要身份证明，也没问他是几号在酒店入住，直接就让吴某看了监控。 吴某看到妻子和男子进入房间，他顿时气的火冒三丈。 之后，酒店人员又帮他获取和拍摄魏女士和那位男士行走在停车场外围的监控视频。 吴某拿着证据，强压怒火回到了家里，他劈头盖脸把魏女士和孩子打了一顿。 魏女士不知道原因，吴某拿出视频，非要魏女士解释清楚！ 魏女士仔细一看，视频里是有她和朋友进入房间的画面，可是丈夫却没有看到她和朋友立刻就出来的画面。 监控里显示，她和朋友在停车场外围行走，但是他们既没拉手，也没搂抱，凭什么就要认定自己出了柜了？ 魏女士认为，是酒店给丈夫吴某提供的视频，这是泄lou她的隐私，魏女士报警。 警方通过调查，认为是酒店工作人员王某未经同意，擅自让吴某查看并拍摄了酒店外停车场的监控。 警方下了处罚决定，决定书上显示，王某非法向他人提供个人信息，吴某非法获取个人信息。 因此，决定给予王某和吴先生罚款100元的处罚决定。 但魏女士认为，这事不能就这么算了，丈夫吴某因这件事，对魏女士产生了误会，他大吵大闹，闹的亲朋好友们人尽皆知。 吴某打了她和孩子，还到她工作地点闹事，又找她父母，甚至闹到了法院，丈夫非要上诉离婚， 魏女士认为，这都是因为酒店泄L隐私，给丈夫提供视频所致。 魏女士告到法院，向酒店索赔20000元，并要求酒店公开向她道谦。 《民法典》第1038条规定: 未经自然人同意，不得向他人非法提供其个人信息。 酒店工作人员未核实身份、未征得魏女士同意，就向吴某提供监控视频， 吴某谎称找东西，酒店负有核实事由，规范信息调用的义务。 但酒店疏于管理，导致信息泄 露，理应承担行政责任。 因此，警方给予工作人员王某罚款100元的处罚决定。 《民法典》第1032条规定: 隐s是自然人的私 人生活安宁和不愿为他人知晓的私 密空间、私 密活动、私 密信息。 但法院认为，魏女士被拍摄的地点是酒店外围停车场，属于公共场所而非私 密 空间。 视频内容仅为正常行走，并未涉及到私密活动或私密信息。 因此法院认为，监控内容本身未直接侵害隐私权，且酒店安装监控是为公共安全，并不等同于侵犯隐私。 而魏女士的家庭冲突和非议，本质上是因为夫妻间缺乏信任，监控客观记录了魏女士的行走过程，并未呈现任何不当行为。 因此法院认为，酒店与魏女士的损害结果无因果关系。 因此，法院驳回了魏女士的诉讼，最终魏女士丈夫撤销了离婚诉讼。 关注@王哥说法 多学法律少吃亏，
