如果魏延接管蜀汉军权，能克复中原吗？ 首先得说清楚，魏延可不是演义里那种脑后有反骨的叛将，正史里的他，是刘备一手提拔起来的核心将领。 当年刘备拿下汉中，所有人都以为会让张飞镇守这块战略要地，毕竟张飞是刘备的拜把子兄弟，勇猛又有威望。 可刘备偏偏力排众议，把魏延推上了镇远将军、汉中太守的位置，相当于把蜀汉的北大门直接交给了他。 魏延当时当着满朝文武立下豪言：“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。” 这话可不是吹牛皮，他镇守汉中近十年，靠着“重门之计”把防线守得固若金汤，曹魏军队愣是没从他手里讨到半点便宜，这份战绩足以证明他的军事能力。 后来跟着诸葛亮北伐，魏延的表现也相当亮眼。 建兴八年，他率领部队西进羌中，正面硬刚曹魏的后将军费瑶和雍州刺史郭淮，最后大败敌军，凭借这份战功被封为前军师、征西大将军，还拿到了“假节”的权力，这在蜀汉武将里已经是顶尖级别了。 更关键的是，魏延特别会带兵，《三国志》里说他“善养士卒”，士兵们都愿意跟着他卖命，再加上他本人“勇猛过人”，这样的将领接管军权，至少在军心士气上是能稳住的，这也是他能扛起北伐大旗的基础。 但要是真让他接管军权，第一个绕不开的问题就是战略路线。 魏延一辈子都憋着一个大招，就是著名的“子午谷奇谋”——他想率领一万精兵，从子午谷快速穿插，直取长安，然后和诸葛亮的主力部队在潼关会师。 诸葛亮觉得这个计策太冒险，一直没同意，魏延也因此常常抱怨诸葛亮“怯战”，觉得自己的才能没地方施展。 要是他掌权，大概率会立刻推行这个战略，这也是他和诸葛亮北伐思路的核心区别。 可这个奇谋真能成功吗？咱们客观分析下，首先子午谷这条路特别难走，全长六百多里，两边都是悬崖峭壁，一旦遇到曹魏的伏兵或者恶劣天气，部队很容易被困死在里面。 其次，就算魏延顺利摸到长安城下，能不能打下来还是个未知数。 当时镇守长安的是曹魏的夏侯楙，虽然这人能力一般，但长安作为曹魏的西京，城防坚固，魏延带着一万精兵长途奔袭，没有攻城器械，也没有粮草补给，要是夏侯楙不逃跑而是坚守，魏延的部队很可能被援军包了饺子。 更重要的是，蜀汉的国力根本经不起这样的冒险，诸葛亮五次北伐之所以稳扎稳打，就是因为蜀汉人口不足百万，兵力只有十几万，每一次出兵都耗费巨大，一旦魏延的奇谋失败，蜀汉很可能直接元气大伤，连自保都成问题。 除了战略风险，魏延的性格缺陷更是致命伤。 《三国志》里明确说他“性矜高”，也就是性格高傲，目中无人，当时蜀汉的大臣们都得让他三分，唯独长史杨仪不给他面子，两人的矛盾已经到了“有如水火”的地步，见面就吵架，魏延甚至还拔剑威胁过杨仪。 诸葛亮在的时候，还能靠着自己的威望调和两人的矛盾，可要是魏延接管军权，以他的性格，肯定会打压杨仪一党。 但杨仪手里掌握着蜀汉的后勤和行政事务，一旦文官集团和武将集团彻底决裂，蜀汉内部就会先乱起来。 后来诸葛亮死后，魏延和杨仪的争权直接导致军队内乱，魏延兵败被杀，这也能看出，魏延根本不具备整合内部资源的能力，而北伐大业需要的是全国上下齐心协力，光靠军事勇猛根本不够。 更关键的是，蜀汉和曹魏的国力差距实在太大了。 当时曹魏占据了中原地区，人口有四百多万，兵力几十万，还掌控着肥沃的耕地和完善的后勤体系；而蜀汉偏安益州，不仅人口少，还得常年维持庞大的军队，百姓的负担已经很重了，诸葛亮在《出师表》里也直言“益州疲弊”。 魏延掌权后，不管是走子午谷奇谋，还是继续诸葛亮的路线，都离不开粮草和兵力的支撑。 可蜀汉的后勤根本跟不上长期的大规模作战，就算魏延打赢几次胜仗，也很难巩固战果，更别说彻底克复中原了。 后来姜维十一次北伐，虽然也打了一些胜仗，但最终还是因为国力耗尽，让蜀汉走向了灭亡，魏延的军事才能未必比姜维强多少，自然也很难突破这个国力的枷锁。 还有一个容易被忽略的点，就是魏延在蜀汉朝廷里的支持率并不高。 诸葛亮死后，魏延和杨仪互相上表指责对方谋反，后主刘禅问侍中董允和留府长史蒋琬的意见，两人都担保杨仪，怀疑魏延，这就能看出，在文官集团眼里，魏延根本不是合适的掌权人选。 就算魏延当时能打赢杨仪，掌控军权，也很难得到朝廷的全力支持，后续的粮草补给、兵力补充都会受到掣肘，这样的北伐根本没法长久。 所以综合来看，魏延虽然有不错的军事才能，也能稳住军心，但他的战略过于冒险，性格又难以整合内部资源，再加上蜀汉和曹魏之间巨大的国力差距，就算他接管了蜀汉军权，也很难实现克复中原的目标。
宝云
！