五十多岁的谢某怎么也没想到，一次寻常的留宿竟成了生命的终点。那天晚上，他在女友巩某家里喝了酒，身体有些不适，还吃了点胃药。之后两人发生了关系，谢某依旧觉得不舒服，便躺下休息。凌晨时分，他晕倒在卫生间，再也没能醒来。 事后，谢某的家人一纸诉状将巩某告上法庭，索赔18万多元。而法院的判决，最终给这起悲剧画上了法律层面的句号：巩某承担10%的责任，赔偿9.3万元。这起案件之所以引发关注，在于它触及了亲密关系中的一个灰色地带——当伴侣突发危险，另一方责任的边界到底在哪里？ 判决书披露的细节让人唏嘘。谢某本身有高血压和脑血管病史，几个月前还因中风住过院。当晚他饮酒后服药，又发生性关系，一系列行为其实已经埋下了隐患。法院认为，谢某作为完全民事行为能力人，对自身健康负有首要责任；但巩某作为同居女友，且两人相处时间不短，对谢某的身体状况理应有所了解。 关键点在于“时间差”。谢某晕倒后，巩某先叫邻居帮忙把他抬到床上，接着自己出门打车去找谢某的同事，途中才拨打了120。从晕倒到呼叫急救，中间隔了太久。这种延迟反映出救助措施存在明显不当——感情中的责任，有时不仅限于情感付出，更体现在关键时刻的冷静与担当。法律对“合理救助”的期待其实很明确：在封闭空间内，第一时间呼叫专业医疗帮助，比任何自发行动都更重要。 一审判决后，巩某不服上诉，但二审法院维持原判。有网友调侃巩某“为情破财还背锅”，也有人追问：如果角色互换，男方是否会被追究同等责任？这类争议背后，其实是法律对“特殊关系人”救助义务的界定。此案也提醒大众，若伴侣有基础疾病，共同生活时有必要了解基本急救知识，毕竟生命经不起“想当然”的耽搁。 悲剧已然发生，但留给我们的思考还在继续。在情与法的天平上，法院用10%的责任比例划出了一条线：既承认成年人该为自己负责，也强调亲密关系中的互助义务。你怎么看？欢迎在评论区聊聊你的观点。喝醉酒的奇葩事 情感PK台
