很多人觉得强权出手就能改写一个国家的命运，但回看美洲历史就知道，这种想法未免太过天真，巴拿马的经历就是最直接的证明。 美国当年为了掌控巴拿马运河，不仅策动巴拿马脱离哥伦比亚独立，还先后收拾了两任不那么“听话”的巴拿马总统，把运河区打造成了国中之国，实行美国法律、驻扎美国军队，原住民被强行迁离家园，承受了难以想象的创伤。 可即便如此，巴拿马人从未放弃抗争，经过几代人的努力，最终还是在1999年完整收回了巴拿马运河的主权，就连后来特朗普叫嚣要重新收回运河，也被巴拿马政府强硬回绝，强调主权不容谈判。 放到委内瑞拉身上，道理也是一样的。有人担心活捉马杜罗后，委内瑞拉会出现大规模“卖国”的情况，但这种担忧忽视了这个国家的社会根基。 马杜罗政权的支撑，源于查韦斯时期深耕二十余年的社会基础，通过石油红利改善底层民生形成的政治认同，不是靠推翻一个领导人就能轻易瓦解的。 更何况委内瑞拉军队继承了玻利瓦尔的民族独立传统，2002年美国策动的政变仅47小时就宣告失败，这份对外部干涉的警惕早已刻在军队的基因里。 即便部分反对党亲美，但其内部派系林立、分歧严重，就算美国强行扶持，也很难组建起能掌控全国的统一政权，更别说推动“卖国”议程。 更关键的是，美国的这种强硬举动，非但不会让美洲国家屈服，反而可能触发寒蝉效应，把一众沉睡的美洲国家彻底吓醒。 拉美地区从来都不是美国可以随意拿捏的后院，尼加拉瓜一百多年来多次抵御美国侵略，从击退美国雇佣军到赶走美军占领军，桑地诺“宁愿作为反抗者而死，也不愿作为奴隶苟活”的精神，至今仍是很多美洲国家的精神图腾。 就算美国曾扶持独裁政权、发动代理人战争，尼加拉瓜依然敢把美国告上国际法院，哪怕判决结果被无视，也从未放弃追讨赔偿的权利。 现在美国若对马杜罗采取极端手段，相当于给所有美洲国家提了醒，谁也无法保证下一个被针对的不会是自己，抱团反抗或许会成为更多国家的选择。 而且美国自身也有难以克服的软肋，它毕竟身在美洲，国内众多的拉美后裔就是不可忽视的力量。虽然没有精确的最新数据，但美国常住人口持续增长，其中拉美后裔占比不断提升，他们大多心系故土，对美国干涉拉美事务的行为本就心存抵触。 此前美国对委内瑞拉的制裁已经影响到不少拉美后裔的亲友生活，引发过多次抗议活动。如果美国真的活捉马杜罗，甚至发动军事干预，必然会激起更多拉美后裔的不满，街头抗议、政治施压都可能接踵而至，让美国国内陷入混乱。这些潜在的矛盾，都是美国不得不掂量的风险。 但愿特朗普不要真的捅下这个马蜂窝，否则很可能落得“出美洲师未捷身先死”的下场。 美国在海外的军事干预屡屡受挫，而拉美地区的反抗精神从未熄灭，再加上国内拉美后裔的民意压力，多重因素叠加下，强行干预委内瑞拉的后果可能远超预期。委内瑞拉的未来，终究还是要由委内瑞拉人自己决定，不是美国靠强权就能左右的。 接下来的好戏还在后头，美国会不会真的付诸行动？委内瑞拉内部会出现怎样的变化？其他美洲国家又会采取哪些应对措施？ 你觉得美国若执意对委内瑞拉采取强硬行动，会引发哪些连锁反应？委内瑞拉的未来又会走向何方？欢迎留下你的观点一起讨论。
