美国对委内瑞拉说打就打，为何却不敢动古巴？ 直白的说，美国不是打不下古巴，或者不敢打，实在不划算而已。美利坚二战以来，打了多少以大欺小的治安战，这都还是小国自己内部存在不小问题，内部矛盾不能调和的情况，都花了这么多钱！打古巴占领全境最少准备十年治安战，花的钱不知道多少，获得实际收益是什么？古巴本就没能力扩张，不存在威胁后花园，不像委内瑞拉那样整天口嗨，又不像中东可以影响全球局势，得不偿失。 其一，美国这点账还是算得明白的，毕竟前车之鉴就在眼前。就说2001年那场阿富汗战争，打着反恐的旗号打了整整二十年，最后灰头土脸撤军，光花出去的钱就超过2万亿美元，折算下来每天都要烧3亿美元。 更别提伊拉克战争，单独开销就快赶上越南战争的两倍，美军死了四千多人，最后除了搅乱当地局势，没捞到半点实在好处。这些被打的小国，要么内部派系林立，要么军事实力薄弱，美国打起来都费劲。 反观古巴，可跟这些软柿子不一样。别看它国土面积不大，人口也就一千多万，军事力量却半点不含糊。正规军加上准军事部队加起来超过百万，地方民兵就有一百万，还有专门的劳动青年军和民防部队，全民皆兵的架势摆得明明白白。 真要打进去，占领领土只是第一步，后续的治安战才是无底洞。美军要是驻扎十年，按照阿富汗战争的烧钱速度，投入的资金起码得翻几番，美国财政部怕是要直接哭晕在厕所。 更关键的是古巴压根就没给美国找事的理由。自建国以来，古巴就一直坚守不干涉别国内政的原则，对外宣称拒绝使用武力解决争端，从来没想着扩张领土或者搞地区霸权。 它就安安稳稳守着自己的一亩三分地，发展农业和旅游业，哪怕被美国封锁这么多年，也没主动挑过事。美国要是硬找借口打它，别说国际社会不答应，就连自家民众都没法交代，毕竟师出无名的战争最容易遭人反感。 反观委内瑞拉，就成了鲜明对比。前总统查韦斯在位时，就公开叫板美国的新自由主义，联合拉美国家创办电视台对抗美国文化渗透，把美国的跨国公司当成“文化侵略者”。 到了马杜罗政府，更是直接谴责美国的军事侵略，还宣布全国进入紧急状态，号召民众武装反抗。 这种明晃晃的对抗，正好给了美国动手的借口，毕竟美国向来喜欢拿“反美”当靶子，收拾委内瑞拉既能立威，还能趁机插手拉美石油资源，何乐而不为。 退一万步说，就算美国打下古巴，也捞不到半点实在好处。古巴的GDP总量不算高，经济结构也简单，主要靠蔗糖、雪茄和旅游业支撑，既没有中东那样的石油命脉，也没有委内瑞拉那样丰富的矿产资源。 美国现在的制裁已经让古巴经济够难受了，真要出兵占领，后续还得花钱重建，养活当地民众，这笔投入远比制裁的成本高得多。 更别提古巴背后还有不少国家支持，中国就明确表态支持古巴捍卫主权，反对美国的非法封锁，美国要是动古巴，相当于捅了马蜂窝。 美国政坛那群人精，早就把利弊扒拉得清清楚楚。打委内瑞拉，花点小钱就能施压，还能抢夺能源利益；打古巴，不仅要砸进去天文数字的军费，还要面对全民抵抗，最后啥好处都捞不着。 说白了，美国从来不是不敢打，而是要看打了值不值。古巴这种“打了亏本，不打也没威胁”的国家，自然成了美国的“例外”，毕竟霸权主义的本质，从来都是挑软柿子捏，没人愿意做亏本买卖。
