英国《卫报》发文谴责：美国的行径碾碎了国际法！没错，看着好像美国赢了，其实美国输了。美国打伊拉克，理由是“洗衣粉”。美国抓马杜罗，理由是什么？ 2026年1月3日，英国《卫报》一篇评论文章没给美国留任何情面，字字戳心地质问，把美国近期的行径批得一无是处，直言其彻底碾碎了国际法，看似达成目的，实则在一步步透支自己的国际信誉。 《卫报》的评论一出来，不少国际媒体都跟着转发讨论，大家都清楚，作为西方主流媒体，《卫报》很少这么直接地谴责美国，这次之所以火力全开，是因为美国的操作实在太过分，连西方内部都看不下去了。 事情的导火索，就是美国抓捕委内瑞拉总统马杜罗，美国给出的理由是马杜罗涉嫌“贩毒犯罪”，还把这个指控说得有板有，可《卫报》直接质疑，这个理由根本站不住脚，纯属美国为了达到目的随意找的借口。 更有意思的是，美国国内不少专家都不认同这个指控，有专家公开表示，美国所谓的“证据”根本不扎实，没有任何直接证据能证明马杜罗直接指挥了毒品走私活动。 就连美国缉毒署的报告都显示，委内瑞拉并不是流入美国毒品的主要来源地，这就很耐人寻味了，明知道证据不足，美国还是硬着头皮用这个理由动手。 《卫报》点破了关键，美国做事从来都是先找理由，至于理由能不能成立，根本不在他们的考虑范围内，只要能达到自己的目的，哪怕是虚假的理由也无所谓。 熟悉国际事务的人都能看出来，这不是美国第一次这么干了，《卫报》特意提到了2003年的伊拉克战争，把两次事件放在一起对比，一下子就把美国的套路扒得明明白白。 2003年，美国小布什政府以伊拉克拥有“大规模杀伤性武器”为借口，发动了伊拉克战争。 当时美国把这个借口说得天花乱坠，还拿出所谓的“情报”来证明，可战争结束后，美军在伊拉克翻来覆去地找，压根没找到任何大规模杀伤性武器。 这个虚假的借口后来还被调侃成“洗衣粉理由”，成为国际社会的笑柄。 直到2023年3月，《卫报》还专门发文揭秘，其实在美英入侵伊拉克之前，情报机构就已经被告知伊拉克没有大规模杀伤性武器，可美国还是坚持要开战。 两次事件，同一个套路，都是先找一个看似合理的借口，不管证据充不充分，先把事办了再说，《卫报》直言，这种做法就是公然践踏国际法，把国际规则当成了摆设。 更让人看不惯的是美国的双标，就拿贩毒指控来说，2022年洪都拉斯前总统卸任后，被美国以共谋贩毒等罪名起诉，还被判了45年监禁。结果时隔一年半，特朗普就宣布对他予以赦免。 一边用贩毒罪名抓捕马杜罗，一边又赦免同样涉嫌贩毒的他国前总统，这种前后矛盾的操作，彻底暴露了美国所谓“正义”的虚伪性。 《卫报》一针见血地指出，美国的真实目的根本不是打击贩毒，而是觊觎委内瑞拉的石油资源。 这个说法也得到了不少印证，特朗普之前就多次明确表示，他对委内瑞拉石油的兴趣，远大于把马杜罗送上法庭的动机。 这次动手之后，特朗普更是直接宣布，要让美国大型石油公司进入委内瑞拉，修复石油基础设施，然后把石油卖给其他国家。 《卫报》评论里提到，特朗普重新执政以来，不断冲撞本就脆弱的国际秩序，在抓捕马杜罗之前，美国就已经在中美洲近海空袭小型船只，还在公海武装扣押委内瑞拉油轮，这些行为早就违反了国际法。 国际社会对美国的这种行径也越来越不满，不少国家都站出来表态，谴责美国的行为是对委内瑞拉主权的侵犯，违反了联合国宪章，就算是美国的一些盟友，这次也选择了沉默，没有站出来支持美国。 美国可能觉得自己靠着强大的实力，想干什么就能干什么，可《卫报》提醒得很到位，这种无视国际法的霸权行径，只会让美国的国际信誉越来越差，现在越来越多的国家看清了美国的真面目，不再愿意跟着美国的节奏走。 国际法存在的意义，就是约束各国的行为，维护国际社会的公平正义，每个国家的主权都应该得到尊重，不能因为实力强大就随意侵犯他国的利益，美国这种想靠虚假借口横行霸道的做法，最终只会遭到国际社会的抵制。 大家对此有什么看法呢？欢迎各位在评论区留言！
