他亮出“退党”底牌，电话安静了三天。蓝营内部传出的画面：郑丽文办公室桌上摆着两份

他亮出“退党”底牌，电话安静了三天。蓝营内部传出的画面：郑丽文办公室桌上摆着两份民调，杨琼璎的数据线几乎和江启臣的重合。没人接他“非征召不可”的话茬。   这里的“他”，正是紧盯台中市长提名的江启臣。江启臣此前多次释放信号，明确主张蓝营中央应直接征召自己出战2026年台中市长选举，甚至联合23位台中里长发起联署施压。   江启臣打出“退党”这张极端底牌，核心诉求很直白，就是想逼蓝营中央就范，绕开民调环节直接锁定提名资格。   这张底牌确实起到了短期效果，三天内原本频繁催促表态的各方电话都没了动静，连党内原本一些持不同意见的声音也暂时收敛。   这种安静不是共识达成的信号，而是各方在评估这张底牌的杀伤力。蓝营内部很清楚，2026年“九合一”选举中台中是关键票仓，民进党早已敲定何欣纯参选，蓝营若因提名内耗导致分裂，不仅可能丢掉台中，还会连带影响全台其他县市的选情布局。没人愿意在这个节点激化矛盾，让绿营坐收渔利。   郑丽文办公室的两份民调，恰恰解释了为何没人接江启臣“非征召不可”的话茬。这两份民调一份是蓝营内部候选人对比，一份是蓝绿对决模拟，数据都没有呈现一边倒的态势。   党内对比民调里，江启臣仅领先杨琼璎1.4个百分点；蓝绿对决民调中，杨琼璎反而比江启臣更能压制民进党候选人何欣纯。   郑丽文作为蓝营主席，主导提名协调工作，这两份民调就是她推进协调的核心依据。郑丽文团队一直倾向用民调整合党内分歧，这种方式在2018年江启臣与卢秀燕竞争时就用过，当时江启臣因民调落后选择退出。   如今民调数据不支持江启臣的“非征召不可”，郑丽文自然不会接话，其他党内大佬也清楚民调是当前争议最小的解决方案，没人愿意公开站在民调机制对立面。   杨琼璎的数据线几乎和江启臣的重合，这个细节精准暴露了两人当前的竞争态势。两人都在郑丽文的协调框架下全力备战，办公区域的近距离布局，意味着双方都在紧盯中央的协调进展，也在暗中观察对方的动作。   杨琼璎一直对外释放“愿意协调、接受民调”的态度，她扎根台中30年，深耕农会、商会等基层组织，近期还加码民调电话量并增加街头看板，用实际行动回应江启臣的施压。   江启臣的“退党”牌之所以只能换来短期安静，根本原因在于这张牌的代价太大，他自己也未必真能承受。   退党意味着彻底脱离蓝营体系，失去党内资源支持，即便后续以无党籍身份参选，胜算也会大幅降低。   蓝营内部没人接话，也是在赌江启臣不会真的走到退党的地步，这种沉默本质上是一种冷处理，既避免激化矛盾，也在倒逼江启臣回归理性。   当前蓝营已经敲定1月16日再次召开协调会，确定台中提名的最终方式。郑丽文为了推动协调，还专门拜会了党内大佬王金平，希望借助王金平的地方人脉和派系沟通能力整合分歧。   江启臣的态度已经出现松动，从最初坚持“非征召不可”转变为愿意进入协调机制，接受民调作为决胜标准。   这场提名之争的核心，早已不只是江启臣和杨琼璎的个人竞争，而是蓝营中央与地方派系的权力博弈。   郑丽文想通过民调机制强化中央的主导权，打破党内长期存在的“山头文化”；江启臣试图用基层压力和极端底牌争取优势；杨琼璎则依靠基层积累静待民调结果。   最终的走向，还是要看1月16日的协调会能否确定“多家民调、统一规则、同时间段”的具体方案。   若双方能达成共识，蓝营就能尽快整合力量应对绿营；若分歧难解，陷入“边协调、边放话”的消耗战，受损的只会是蓝营自身的选情。毕竟对蓝营而言，团结未必能赢，但不团结必然会输，这一点，每个身处其中的人都心知肚明。