换个角度打量陈行甲的“公益账”——



募款账单摊开：善款到账，五成确实流进了项目，实打实变成了山区课桌、病房补贴与净水设备。



剩下的一半，法律没规定去处，于是悬在“灰色地带”：



中国现行条例并未划出“公益款必须百分之多少用于公益”的红线，只要账目公开，就不算越界。



所以，从法理看，他踩的是安全区；



从情理看，公众心里那杆秤在摇晃——



“救人”与“养人”之间的比例，该不该只靠道德自觉？



当捐款的“用途弹性”成为聚光灯下的议题，



大家争的其实不是陈行甲，而是一块尚未被法律细分的公益蛋糕：



透明到哪一步，才算真正的“善意”？