现在不是敢不敢开第一枪的问题，而是敢不敢有一战的胆识。很多人说，战争会打断我国复兴进程，影响改革开放的大局，但我想说的是，要是当国家领土安全和核心利益都受到威胁，所谓的和平发展将毫无意义，千万不要本末倒置了！ 每一个强盛起来的国家，都遇到过同样的难关：一边是埋头搞建设、求发展，另一边，是有人来家门口挑衅，欺负到头上了。这时候，是该继续忍气吞声求个“太平”，还是必须挺起腰杆？这考验的不仅仅是一个国家的实力，更是它的胆量和骨气。 翻开史册，但凡能在世界民族之林站稳脚跟的强国，没有一个是靠忍气吞声换来的地位。远的不说，就说新中国一路走来的风风雨雨，哪一次不是在强敌环伺的绝境里，靠着一股子“亮剑”的胆识杀出重围？1950年的朝鲜半岛，美军的飞机大炮都快怼到鸭绿江边了，彼时的新中国百废待兴，国内的建设才刚起个头，工业底子薄得可怜，跟武装到牙齿的美军比起来，实力差距不可以道里计。可就是在这样的局面下，我们硬是顶着压力做出了抗美援朝的决定，志愿军战士跨过鸭绿江，用步枪手榴弹对抗坦克飞机，凭着一腔保家卫国的热血，硬生生把美军打回了谈判桌。这一仗，不仅守住了家门口的安宁，更打出了新中国的国威军威，让世界从此不敢再小觑这个刚刚站起来的东方国度。 要是当初我们怕打断发展进程、怕影响建设大局，一味退让求和，后果不堪设想。试想一下，倘若美军真的陈兵鸭绿江，新中国的东北重工业基地就会暴露在敌人的炮火之下，我们连安心搞建设的环境都没有，又何谈后来的发展壮大？这就跟老祖宗说的“皮之不存，毛将焉附”是一个道理，国家的领土安全和核心利益，就是那层“皮”，和平发展的成果，就是依附在这层皮上的“毛”，皮都没了，毛又能往哪儿依附？那些嚷嚷着“战争会打断复兴”的人，看似是为国家发展着想，实则是犯了舍本逐末的糊涂，他们只看到了战争可能带来的短期损失，却没看透，一个国家要是没了捍卫核心利益的胆识，就算暂时取得了一些发展成果，也不过是镜花水月，别人随时可以伸手夺走。 再看近代中国的百年屈辱，更是把“忍气吞声换不来太平”这个道理诠释得淋漓尽致。晚清时期，清政府一门心思想着“息事宁人”，面对列强的步步紧逼，一退再退，割地赔款成了家常便饭。可越是退让，列强的胃口就越大，从鸦片战争到八国联军侵华，中国被欺负得一次比一次惨，最终沦为半殖民地半封建社会，别说发展了，连国家的主权和尊严都荡然无存。这段血泪史告诉我们，在豺狼环伺的国际丛林里，善良和退让换不来尊重，只有自身足够强大，并且敢于在关键时刻亮出獠牙，才能让那些觊觎你的对手不敢轻举妄动。 当然，我们说的“一战的胆识”，绝不是逞匹夫之勇，更不是好战喜功。这种胆识，是建立在对国家实力清醒认知之上的战略定力，是“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”的底线思维。如今的中国，早已不是那个任人宰割的弱国，我们有足够的实力捍卫国家的主权和领土完整，有足够的底气应对任何挑战。但这并不意味着我们会主动挑起战争，我们追求和平发展，可和平从来不是靠乞求来的，而是靠实力和胆识捍卫来的。 说到底，国家的复兴进程，从来都不可能一帆风顺，总会有一些跳梁小丑跳出来捣乱，试图打断我们的发展步伐。这时候，敢不敢一战的胆识，就成了检验一个国家脊梁硬不硬的试金石。只有挺起腰杆，守住底线，才能为国家的发展保驾护航，才能让中华民族的伟大复兴之路走得更稳、更远。 你觉得一个国家的“胆识”和“实力”，哪个在捍卫核心利益时更重要？欢迎到评论区分享你的观点！
