委内瑞拉和拉美的遭遇给中国人上了堂课，今后不管和哪国发生军事冲突，一定要保证战火不要在自己的领土上燃烧，要不惜一切代价把战火引爆在侵略者的家门口，对待敌人千万别仁慈，千万别想着怎么防御，积极的进攻就是最好的防御，先下手为强，千万别优柔寡断，错失良机，否则，后悔都来不及。 这就不得不看看委内瑞拉如今的惨状了：中国670亿美元投资的油田在炮火中燃烧，46万桶/日的原油供应说断就断，最讽刺的是，美军轰炸的炼油厂正是五年前我们帮着建的。 这哪是军事行动？分明是美国版"黑吃黑"——你敢用我的后院赚钱，我就拆你的台。更狠的是，美国抓马杜罗前三天，还在联合国造谣中国在古巴建"军事基地"，这种"我家后院我说了算，你家阳台种棵仙人掌都是威胁"的双标，把霸权逻辑演绎得淋漓尽致。 而拉美这出悲剧，正好撕开了一个残酷真相：在绝对武力面前，"不干涉内政"的外交原则像块遮羞布。 当年我们在南海搞"搁置争议共同开发"，菲律宾转头就引美军进驻；在台海喊"和平统一"，台独分子却把美国军火商当成干爹。 委内瑞拉的今天，何尝不是给我们预演？如果哪天台海或南海爆发冲突，敌人会不会故技重施，先端掉我们的海外支点，再封锁能源通道？ 想想马杜罗被抓时，委国军队连像样的抵抗都组织不起来——这就是被动防御的下场，平时舍不得花钱打造"攻击性防御"，战时连还手的力气都没有。 中国的国防白皮书里写着"积极防御"，可很多人误解了"积极"二字。看看抗美援朝战争，毛主席力排众议出兵朝鲜，表面是帮邻居打架，实则是把战火掐在国门之外。 现在有些专家还在念叨"御敌于国门之外"，却忘了现代战争的国门是动态的——美军在关岛的B-21轰炸机，2小时就能飞临台海；部署在菲律宾的中导，半小时就能打到珠三角。 这时候还想着"等敌人打进来再反击"，黄花菜都凉了。委内瑞拉的教训明摆着：当敌人在你盟友家驻军、搞颜色革命时，就是在挖你墙角。这时候不主动出击，难道等敌人把战壕挖到深圳河？ 再看看美国的"新门罗主义"操作：一边在拉美搞军事基地群，一边污蔑中国搞"债务陷阱"；一边扶持亲美政权撕毁中企合同，一边用200亿美元诱惑阿根廷关中国的太空站。 这种"我可以放火，你不能点灯"的强盗逻辑，本质上吃准了我们"怕冲突"的心理。 但别忘了，1950年我们敢跟17国联军硬碰硬，2026年难道还怕在拉美打"超限战"？学学俄罗斯在委内瑞拉的做法——你抓人，我就派战略轰炸机巡航；你制裁，我就用人民币结算石油。被动防御换不来尊重，只有让敌人知道"惹我就要付出代价"，才能把战火锁在千里之外。 有人担心"主动进攻"会违反防御性国防政策，这纯属书生之见。看看中国的军事战略：战略上防御，战役上进攻，这是写进《国防法》的辩证法。 当年对越自卫反击战，我们就是先下手为强，把战场摆在境外，既捍卫了主权，又避免了本土损失。 现在的问题是，我们的"进攻性防御"手段还不够硬——在拉美缺军事存在，在南海缺快速反应能力，在台海缺"以打促统"的决心。马杜罗被抓时，委国连个像样的防空系统都没有，这种"裸奔式防御"，给我们敲响了警钟。 最后说点实在的：中国的海外利益已经超过3万亿美元，这些都需要军事力量托底。与其等敌人抄了我们的海外资产，不如现在就把"防御纵深"推出去。 学学美国在关岛的"防御圈"，在拉美搞几个"海外保障基地"；学学俄罗斯的"不对称反击"，敌人敢动我们的油田，我们就断他的芯片供应链。 记住，战争从来不是请客吃饭，当委内瑞拉的石油管道在燃烧时，那些空谈"和平发展"的声音，听起来像极了1937年北平城里的"绥靖论调"。
