“必须严惩！”湖南一老板为了抓小偷，竟然在店门口蹲守到凌晨4点，连续守了2天，终

“必须严惩！”湖南一老板为了抓小偷，竟然在店门口蹲守到凌晨4点，连续守了2天，终于等到小偷现身，老板当场怒打小偷，小偷被打的毫无还手之力，将小偷制服后，老板报了警，老板：用的是木棍，不受力，不要他赔偿，必须依法处理！ 谁开店不是为了讨生活？被小偷惦记，换谁都窝火！老板连续两夜熬到凌晨4点，裹着厚外套盯着监控回放，不敢多喝水怕错过动静，这份执着让人佩服，但动手打人这步，真的踩线了。 法律里早有说法，正当防卫得针对“正在进行”的不法侵害，小偷都被制服了还动手，就不是防卫而是侵权了 。而且用木棍打人，哪怕说“不受力”，一旦造成轻伤，就可能涉嫌故意伤害，面临拘留甚至判刑。 想想北京那起案例，肉店员工抓疑似偷骨头的老人，拳打脚踢致其死亡，最后主犯被判12年 。还有昆明店主抓小偷后非法拘禁、殴打，哪怕小偷有错，店主也得担责 。这些教训都在说，维权不能越界。 老板“不要赔偿只要依法处理”的态度，比单纯泄愤格局大。但其实有更稳妥的办法，2025年报案新规早就明确，24小时能报警，线上线下都能提交证据，民警会“首接负责”不推诿。提前装监控、留好线索，比熬夜蹲守还管用。 小偷盗窃固然该罚，轻则拘留罚款，重则按盗窃罪判刑。但咱们普通人没执法权，再气也不能动私刑。你守的是自家财物，犯的可能是法律红线，最后小偷被制裁，自己反倒惹一身麻烦，得不偿失。 现在维权渠道越来越通畅，遇到盗窃先报警，保留现场证据，配合警方调查，法律自会还你公道。老板的愤怒能理解，但法治社会，“以暴制暴”从来不是最优解，守住合法边界，才能真正保护自己。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。