韩国军事专家：就算美国调动11艘航母，调派所有军队，都派往中国发动进攻，最后的结果也只有一个，那就是美国彻底失败！现在已经不是以前的时代了，美国只能通过韩国日本作为代理人，来间接进行战争！这番表态在国际舆论场引发热议，有人觉得这是夸大其词的言论，但深入梳理当前的军事格局和地缘态势就会发现，这番言论并非空穴来风。 现代战争早就不是靠兵力数量堆输赢的年代了，先进装备和完整的作战体系才是核心竞争力。美国虽然有11艘核动力航母，总吨位领先全球，但这些航母在西太平洋区域根本发挥不出全部实力。 有数据显示，在台海、东海这类中国周边海域，美国最多只能有效部署3艘航母，要是多艘集中部署，反而会成为活靶子。 中国的055型万吨大驱已经批量投入使用，上面搭载的鹰击-20高超音速反舰导弹，飞行速度超过5马赫，还能在空中变轨，最后近乎垂直打击航母，想拦截都难。 空中力量方面，中国的歼-20隐身战机已经用上了完全自主研发的发动机，续航和作战半径都大幅提升，跟配套的防空系统配合起来，形成了攻防一体的作战网络。 战争拼到最后，拼的其实是产业链和经济实力。中国经过这么多年的发展，已经建起了完全自主可控的国防工业体系，现在亮相的很多先进装备，核心部件都是100%国产，根本不怕被人卡脖子。 这种自主产业链不仅能保证战时装备持续生产补给，还能通过军民融合降低成本，比如舰载激光武器的核心技术就来自民用通信领域，成本比进口的低了90%。 反观美国，虽然每年军费预算高达几千亿美元，但大部分都花在了全球几百个海外基地的维持上，而且装备造价高得离谱，一艘福特级航母造价超过100亿美元，是中国同类型装备的两倍还多。 更关键的是，中国制造业规模连续15年世界第一，全球占比接近30%，钢铁、造船这些战争必需的基础工业产品，占比都超过50%，这种经济韧性是美国比不了的。 地理位置上的差距更是美国无法弥补的短板。中国作为海陆复合型大国，有着广阔的战略纵深，内陆地区资源丰富，就算遇到战事，也有足够的回旋空间和资源保障。 而美国的军事力量过度依赖海外基地，这些基地不仅维护成本高，还分布零散，想集中战力都难。 在西太平洋区域，中国依托本土基地，补给路线短、响应快，而美国军队从本土或其他地区调过来，补给线要拉长几千海里，很容易被切断。 有美国智库做过模拟，要是在台海区域发生冲突，美军可能要损失20艘以上主力舰艇，这种代价是美国承受不起的。 正是因为直接对华动武的代价太大、胜算太低，美国才开始不断强化跟日本、韩国的军事同盟，试图把这两个国家打造成对抗中国的代理人。 日本近年来不断突破和平宪法限制，国防支出一路飙升，2025财年已经涨到8.7万亿日元，重点发展远程打击装备，还买了大量F-35隐身战机，射程超过2500公里的战斧巡航导弹也在采购清单里。 韩国也没闲着，批量生产了射程800公里的玄武系列导弹，精度误差不到10米，还跟美国共享军事数据，形成了联合防御网络。 更值得关注的是，日本和韩国还签署了联合军售协议，共享导弹技术，从之前的各自为战变成了军事协作，这背后明显有美国推动的影子。 美国这么做的心思很明显，就是想让日韩冲在前面，自己躲在后面提供支持，既想遏制中国发展，又不想跟中国直接发生正面冲突，避免两败俱伤的结局。 毕竟现在的中国，已经不是几十年前那个可以随便被拿捏的国家了，军事上有先进装备和完整作战体系，经济上有强大的制造业和自主产业链，地缘上有得天独厚的优势，这些综合起来形成的系统性优势，让任何国家都不敢轻易对华动武。 那些觉得韩国专家言论夸大的人，要么是没看清当前的实力对比，要么是刻意忽视现实。 当下的国际格局早就变了，美国的霸权主义那一套已经行不通了，想靠武力施压中国根本不现实，搞代理人战争也只是徒劳挣扎，最终只会搬起石头砸自己的脚。
