特朗普今天（1月7日）发文说：“听着，那些北约的铁杆拥趸们，听好了——在我横空出世之前，他们承诺的军费开支是GDP的2%，可绝大多数国家都在耍赖皮、不掏钱！而我们美国呢？ 简直蠢到家了，一直在替他们买单！是我，凭着我的方式，让他们乖乖把军费提到了GDP的5%，而且他们当场就掏了钱！所有人都说这事儿绝不可能办成，但我办成了，因为说到底，他们全都是我的朋友。 这些说法听起来气势汹汹，实则漏洞百出，每一句都经不起事实的推敲。咱们普通老百姓可能不清楚国际政治的细节，但只要看看真实的数据和发生的事儿，就能明白他说的全是水分。 特朗普宣称自己让北约盟国乖乖把军费提到GDP的5%还当场掏钱，这完全是睁眼说瞎话。北约确实早有成员国军费达到GDP2%的约定，特朗普第一任总统任期内也确实拿这个事儿施压过盟友。但数据不会说谎，2024年的时候，北约32个成员国里已经有23个达到了2%的标准，并非他说的“绝大多数耍赖皮”。 5%的军费目标更不是他办成的既定事实。这个5%的指标是他2024年12月作为候任总统才提出来的要求。北约秘书长吕特为了调和矛盾，不得不把这个目标拆分成3.5%核心防务开支和1.5%安全相关基建投入，还把达标时间推迟到了2035年。 就算这样，很多国家都明确反对。西班牙首相桑切斯直接致函拒绝，强调西班牙作为主权国家，2%的投入已经足够履行责任。直到2025年10月，西班牙的军费占比也才维持在2.1%。 更讽刺的是，2024年美国自身的军费占比也才3.4%，特朗普却要求盟友必须达到5%，这种双重标准实在让人不齿。所谓“当场掏钱”更是无稽之谈，至今没有任何一个北约国家能达到5%的标准，谈何当场兑现。 特朗普说没有他俄罗斯早吞了乌克兰，这种说法更是把自己抬到了不切实际的高度。俄乌冲突的走向是多种国际力量博弈的结果，绝非某一个人的作用就能决定。 2025年3月，特朗普确实和普京有过90分钟的通话，双方达成了30天内放弃袭击对方能源基础设施的共识，也推进了战俘交换。但这只是冲突中的阶段性进展，绝非特朗普口中“阻止俄罗斯吞并乌克兰”的决定性胜利。 事实上，截至2025年底，俄乌双方围绕领土主权的核心分歧依然存在，前线激战从未真正停止。俄罗斯收复库尔斯克州多数定居点的战斗就发生在特朗普通话之后，这足以说明冲突的复杂性和长期性。把这样一场尚未结束的地区冲突的“功劳”全算在自己头上，特朗普的吹嘘实在毫无底线。 他自称单枪匹马终结8场战争、拯救数百万人性命的说法，更是被事实狠狠打脸。特朗普曾把刚果（金）与卢旺达的和平协议算作自己的功绩之一，但实际情况是，这场2025年12月签署的协议连基本的停火机制和第三方监督都没有。刚果（金）东部的反政府武装“M23运动”依然在攻城略地，冲突根本没有平息。 外媒核查后发现，他宣称解决的印巴冲突，印度方面根本不承认他的作用；埃及与埃塞俄比亚的尼罗河大坝争端至今没有解决；塞尔维亚更是否认曾有与科索沃开战的计划。所谓“终结8场战争”，要么是冲突仍在继续，要么是与他无关，拯救数百万人性命的说法自然也就成了空中楼阁。 至于挪威没给他发诺贝尔和平奖，更不是他说的“挪威愚蠢”。诺贝尔委员会是独立机构，评选结果与挪威政府无关，特朗普自己没达到获奖标准，却反过来指责他国，这种逻辑实在荒谬。 特朗普说没了美国，俄罗斯和中国就不把北约放在眼里，还说北约靠不住，这番话倒是暴露了美国与北约盟友之间的真实矛盾。美国长期以盟主自居，却一直把盟友当成自己的工具。特朗普动辄以“不保护盟友”相威胁，强迫各国增加军费，甚至威胁要对拒绝5%军费目标的西班牙征收双倍关税，还要把西班牙踢出北约。 这种交易式的盟友关系，早已让欧洲国家寒心。荷兰银行的报告显示，欧洲多国经济低迷、财政吃紧，就算欧盟放松财政规则，多数国家也只能通过削减公共支出或加税来增加军费，这必然引发社会反弹。匈牙利总理欧尔班就直言，欧洲最大的威胁是失去贸易竞争力，不是军事问题；意大利前总理孔特更是抨击增加军费是“政治经济自杀”。 特朗普的这些言论，本质上是为了迎合自身的政治需求。他把复杂的国际政治简单化、个人化，用夸张的表述塑造自己“救世主”的形象。但真实的国际格局从来不是某个人的舞台，数据和事实都在清晰地告诉我们，他的每一句吹嘘都站不住脚。 对于我们普通人来说，看清这些言论的本质很重要。国际交往的核心是平等互利，不是单方面的施压和吹嘘。特朗普口中的“朋友”“功绩”，说到底都是为了美国的一己之私。这样的言论，不仅破坏了美国与盟友的关系，也给国际局势增添了更多不确定性。我们应当以事实为依据，不被这种夸张的政治宣传所误导，客观看待国际间的复杂关系。
