日本时隔这么多天才出来吭声！要不是日本防卫省自己说出来，我们都不知道围台军演时，我们轰炸机挂弹对日本进行了震慑！ 1月6日，根据法新社报道，日本防卫省披露了有关我们对台军演的信息。日本防卫省表示，去年12月29日，包括2架轰炸机在内的军机和情报收集机共计8架中国战机，从冲绳本岛与宫古岛之间通过，向太平洋方向飞行。 很显然，日本时隔这么多天披露相关信息，这确实非常的不同寻常。 以往中方军机过宫古海峡这类行动，日本往往会在当天或次日就发布通报，哪怕只是常规训练，也会大做文章渲染所谓“威胁”，这次却反常沉默数日，显然是在背后反复权衡利弊，没找到合适的发声时机。 最核心的原因之一，就是日本必须先跟美国通气，在日美同盟的框架内统一口径，不敢擅自表态。日美之间有一套完备的情报共享机制，从监测到的军机型号、挂载弹药，到中方舰艇的航行轨迹，日本防卫省第一时间就会同步给美国军方和情报部门。 中方这次行动是在围台军演的大背景下，带着明确的震慑外部干涉势力的意图，轰-6挂弹、战机编队成体系行动，这种级别的动态绝非小事，日本根本不敢自己拿主意定调。 同时，日本也在权衡自身的经济利益，不敢轻易把中日关系推向更紧张的境地。此前日本首相高市早苗发表涉台不当言论，把台海问题和日本安全捆绑，已经引发中方强烈不满，直接导致日本经济团体原计划1月的访华行程被迫延期。 日本商界对中国市场依赖度极高，汽车、电子、农产品等多个行业的出口都靠中国市场支撑，一旦中日关系进一步恶化，日本企业必将遭受重创。 12月29日正是中方军演的关键时期，也是中日经贸关系处于敏感节点的时刻，如果日本当时就披露中方战机动态，很可能被解读为挑衅，引发中方更强硬的反制，不仅经贸合作会受影响，甚至可能波及其他领域的交流。所以它只能选择暂时沉默，等经贸层面的紧张情绪稍缓后，再慢慢放出消息。 日本国内的政治博弈也让它不敢过早发声。高市早苗内阁本身支持率就不稳，国内民众对其推动的防卫费增加、绑定美国印太战略的做法颇有不满，甚至有民众聚集在首相官邸前抗议，反对煽动战争。 如果在12月底就披露中方战机动态，很可能引发国内两种极端声音：一方面是右翼势力借机炒作“中国威胁论”，逼迫内阁采取更强硬的对华政策；另一方面是和平派和商界人士反对激化矛盾，质疑内阁的外交策略。这两种声音的碰撞会进一步撕裂国内舆论，让本就不稳的内阁处境更艰难。 所以日本选择先压下消息，等国内舆论相对平稳后，再以“披露常规监测信息”的姿态放出，既避免引发内部分裂，又能给右翼势力一个交代。 另外，日本也想通过延迟披露来模糊自身的应对短板，避免暴露军事上的被动。 从披露的信息来看，日本提到有两架中方战机只能“推定”，无法明确型号也没能拍到清晰影像，这大概率是因为中方隐身战机的介入，让日本的侦察监测系统落了空。 日本自卫队的F-15J战机虽然升空监视，但面对中方先进的战机编队，根本不占优势，甚至可能连中方隐身战机的具体位置都无法精准锁定。如果当时就披露消息，不仅会暴露其侦察能力的不足，还会让民众对日本的安保能力产生质疑，动摇内阁在防卫政策上的公信力。 所以日本需要时间整理说辞，把监测不到的短板模糊处理，将这次行动描述为“常规监测到的动态”，再慢慢对外公布，既保全了自卫队的颜面，又不至于让外界看出其应对的被动。 选择1月6日这个时间点披露，也藏着日本的小心思。当天中方刚好公布了对日本两用物项的出口禁令，涉及镓、锗等日本半导体产业高度依赖的物资，给日本军工和经济带来不小冲击。 日本在这个时候放出中方军演的消息，某种程度上是想转移国内注意力，把民众的视线从经济制裁带来的恐慌，转移到外部安全议题上，同时渲染“中国威胁论”，为自己后续推动防卫费增加、强化军事力量找借口。 而且此时美国的战略评估基本完成，美日已经达成了口径一致，日本披露消息既不会得罪美国，又能借着中方制裁的舆论氛围，让自身的发声显得更“合理”。 此外，通过法新社这类西方媒体披露，而非自己主动召开发布会，也是为了降低自身的存在感，避免成为中方反制的直接目标，试图用“第三方报道”的形式淡化自身的挑衅意味，实在是打得一手如意算盘。 说到底，日本这次延迟披露信息，没有任何偶然因素，全是基于自身利益的精密算计，既想紧跟美国的步伐在台海彰显存在感，又怕得罪中国影响经济利益；既想掩盖自身军事短板，又想借话题炒作国内舆论、巩固政治地位。 而中方的军事行动本就是针对“台独”势力和外部干涉者的正当防卫，完全符合国际法和国际惯例，日本无论什么时候披露、怎么解读，都改变不了中方坚定维护国家主权和领土完整的决心，也改变不了其在台海问题上只能充当美国附庸、毫无自主话语权的尴尬处境。
