细思极恐 戴旭大校批评现在的演习：都是一群长枪短炮对着拍，实际上是危险的。他指出，导弹刚竖起来，敌方就能通过卫星和声呐探测到数据。 这事儿不少人都在讨论，而且涉及到一个很现实的问题，在现在这个卫星满天飞、科技突飞猛进的年代，军事演习到底还该不该像以前那样大张旗鼓地公开给媒体拍？ 先说说戴旭大校提到的卫星和声呐探测，这绝非夸大其词。现在的军事侦察卫星早已不是只能拍模糊影像的“太空望远镜”，像我国的“观澜号”卫星，就能通过蓝绿激光穿透500米深海，捕捉到潜艇的漫反射信号，再结合量子磁力仪，能精准定位到200米范围内的核潜艇位置，一颗卫星的扫描宽度就达100公里，多颗组网就能实现全球监测。 而水下声呐阵列更是织成了“天罗地网”，光纤水听器组成的“水下渔网”能捕捉到潜艇航行的微弱振动，再通过AI算法从海洋背景噪声中分离目标信号，哪怕是静音核潜艇也很难遁形。 更关键的是，这些技术早已不是少数大国的专属，在国际军贸市场上，简化版的侦察设备都能轻易买到，这意味着演习时的公开拍摄，相当于把自家武器的性能参数主动送到对手面前。 戴旭大校说“导弹刚竖起来，敌方就能探测到数据”，这句话背后是血淋淋的历史教训和现实案例。1991年海湾战争中，伊拉克的防空雷达参数和通信密码被美军摸得一清二楚，结果美军一场电磁风暴就瘫痪了伊拉克的整个防空系统，战机成了活靶子，这就是信息泄露的致命代价。 近些年也有类似案例，某国在军演中不小心曝光了新型雷达的工作频段，没过多久，国外军工企业就针对性地研发出了干扰设备，直接让这款雷达的作战效能大打折扣。 而人民网的报道也印证了这种风险离我们并不远，解放军在野外驻训时，哪怕是随意丢弃的训练笔记、印有部队标识的横幅，都被列为保密隐患重点排查对象，因为这些看似不起眼的细节，都可能被对手拼接成完整的情报链条。 有人可能会反驳，北约不也经常公开核演习吗？去年北约的“坚定正午”核演习，就首次允许记者现场采访，70多架战机、2000多名人员的参演规模公之于众。但仔细分析就会发现，这只是一种“选择性透明”，记者只能看到战机起飞的表面场景，像教练弹装填这种核心环节完全不允许拍摄，参演飞机甚至都没携带模拟武器。 北约官员自己也承认，公开的目的是“向北约成员国民众传达信息，展示联盟实力”，但核心战力的保密底线从未突破。这恰恰说明，军事演习的公开与否，关键在于是否掌握好“度”，而不是一味地大张旗鼓。 回到我们自己的问题，军事演习到底该不该公开？其实答案很明确：公开是必要的，但不能无底线，更不能为了追求舆论效果而放弃保密原则。适度的公开，比如新航母下水、重大国防科技突破的展示，确实能提振民心、形成战略威慑，这也是戴旭大校认可的“虚实结合”之道。 但这种公开必须建立在核心数据保密的基础上，像导弹的反应时间、雷达的探测范围、部队的机动路线这些关键信息，绝对不能通过媒体拍摄泄露出去。解放军在驻训中推行的“涉密文件专人保管、废弃资料统一回收、外部人员近距离拍照及时劝阻”等措施，正是在筑牢保密防线，这种严谨态度值得在演习公开中全面推行。 戴旭大校的批评，本质上是在提醒我们：现代战争的胜负，早已不只是兵力和装备的比拼，更是信息的较量。谁能掌控信息主动权，谁就能在博弈中占据优势；谁泄露了核心信息，谁就会把自己置于危险境地。 军事透明从来不是“直播家底”，而是服务于国家战略的精准调控。对内，我们需要让民众了解国防实力、增强民族自信；对外，我们需要让对手知晓我们的底线和能力，但同时也要让他们始终摸不清我们的核心底牌。 在卫星满天飞、侦察无孔不入的今天，军事演习的“公开尺度”早已成为一门深奥的战略学问。那些长枪短炮的镜头背后，不仅有民众期待的目光，更有对手窥视的眼睛。戴旭大校的提醒，为我们敲响了警钟：国防安全容不得半点侥幸，每一次演习的公开，都必须精准拿捏“展示威慑”与“严防泄密”的平衡。 毕竟，真正的战略威慑，从来不是靠“拍出来”的热闹，而是靠“藏得住”的底气；真正的国家安全，也从来不是靠舆论场上的喝彩，而是靠每一个细节上的严丝合缝。这或许就是我们讨论这个问题的核心意义所在。
