毛主席被当众“刁难”的一次提问。 1972年一下午，有年轻记者鼓起勇气问毛主席：若资本主义在中国卷土重来，工人阶级会不会再被剥削？众人皆惊，屋内鸦雀无声，都等着毛主席反应。没想到他没生气还笑了，用“软骨病”诊断中国资产阶级病症，这是精神上的软弱。西方资本家靠掠夺扩张完成积累，强硬无比；中国资本家没胆向外扩张，对外唯诺诺，对内压榨同胞，晚清买办阶层就是典型。 --- 屋里静得能听见呼吸声。1972年，那是个特殊的年头。年轻人问出这个问题，需要的不只是勇气。周围人捏把汗，等着看主席会不会动怒。谁都没想到，老人家听完笑了。那笑容里有种看透历史的了然。 他没直接回答“会”或“不会”，而是像一位老中医，给中国历史上的资产阶级号了脉，下了诊断：“软骨病”。这三个字，太形象，也太锋利了。什么叫“软骨病”？就是骨头硬不起来，精神上缺钙，天生带着一种软弱性。 主席接下来那番对比，点破了东西方资本不同的“基因”。西方的资本家，那真是“海盗子孙”出身。他们的第一桶金，哪来的？地理大发现背后是殖民掠夺，工业革命背后是圈地运动和童工血汗，全球扩张靠的是坚船利炮。马克思说“资本来到世间，从头到脚每个毛孔都滴着血和肮脏的东西”，说的就是这种充满侵略性、敢于向外争夺的“强硬资本”。他们的胆子和胃口，是抢出来的。 再看中国的资产阶级呢？主席说他们“没胆向外扩张”。这病根，得从娘胎里找。近代中国资产阶级，很多是在帝国主义入侵的夹缝里出生的。他们上面顶着封建官府的压，外面对着洋资本的挤。活得小心翼翼，哪还敢想着去外面抢市场、夺资源？他们的生存之道，慢慢就变成了“对外唯唯诺诺，对内压榨同胞”。 最典型的例子，就是主席提到的晚清买办阶层。这些人依附于洋行，帮着外国资本家在中国做生意、赚大利，自己喝点汤。他们对外国老板弯腰低头，对国内的工人、农民、小生产者，压起价来、克扣起来却毫不手软。他们的财富，不是通过技术创新或开拓海外市场得来的，更像是通过一种“中间人”的权术，吸食内外落差的血。这种资产阶级，骨头怎么可能硬得起来？他们的利益和民族利益，常常是拧着的。 主席这番话，听起来是在说历史，其实藏着深深的警醒。他是在提醒人们，要看清楚一种本质：缺乏民族独立脊梁、只会在内部搞挤压的资本势力，即便有朝一日重新抬头，它带来的也不会是健康的竞争与发展，而更可能是一种畸形的、内卷式的剥削。 它没有勇气和能力去外面闯天下、争尖端，只会把所有的精明和狠劲，用在算计自己人身上，加剧内部的分化与矛盾。 这场问答过去半个世纪了，“软骨病”这个诊断，依然值得我们琢磨。它不仅仅是对一个阶级的历史评判，更像是一种深刻的社会洞察。它提醒我们，评价一种经济力量，不能光看它创造了多少账面财富，更要看它的精神气质是什么，它的财富来源在哪里，它最终把社会引向何方。是引向开拓创新、共同富裕的向上之路，还是引向内耗加剧、底线沉沦的向下螺旋？ 今天，我们发展市场经济，鼓励各种所有制经济共同发展。健康的、有担当的企业家精神是社会所需要的。但“软骨病”的幽灵是否就完全消散了？恐怕未必。那些只热衷于垄断渠道、利用信息差收割民众的“模式创新”，那些面对核心技术“卡脖子”却缺乏攻关勇气、只想着赚快钱的行为，那些在内部市场“窝里横”却不敢到国际舞台上参与正面竞争的心态，多多少少，还能看到一点历史遗传的影子。 毛主席当年笑着说出“软骨病”，那份举重若轻里，有对历史规律的深邃把握。他让那个年轻人，也让后来的我们明白：工人阶级、中国人民要避免被那种畸形的力量再度捆绑，关键不在于恐惧资本本身，而在于必须始终保持一种强大的社会主体性和精神独立性，确保任何经济力量的发展，都必须服务于民族复兴的整体利益和人民的共同福祉。 有了这副坚实的“精神骨架”，才能防止任何形式的“软骨病”侵蚀我们社会的健康肌体。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
