升叶飘 3 2026-01-10 10:09 虽然确实存在冗余情况,但你这么体现,我觉得还是有失公允,保洁人员可能只有一名,但上面的管理人员不可能只管这一个公共厕所吧,而且,越往上的管理层,管理的项目不一定只是公共厕所,肯定还有其他项目,所以,只看这一组照片,是不能说明真实情况的,那么问题来了:作者发这一组照片,是想挑起什么矛盾? 青丘 回复 01-10 10:44 矛盾一直都在,哪怕不去激化,它依旧存在,没人管,没人问,永远在下水道的角落。唯有镜头聚焦的时候,才能清楚的看见,就算拍下来,也会有所谓的审核给删减掉,看不见不等于不存在。而只要看不见,就没人管,最重要使人看的见的眼睛,被人蒙了纱,只能看看美好的愿景,缺看不见没有灯光的下水道。
青丘 回复 01-10 10:44 矛盾一直都在,哪怕不去激化,它依旧存在,没人管,没人问,永远在下水道的角落。唯有镜头聚焦的时候,才能清楚的看见,就算拍下来,也会有所谓的审核给删减掉,看不见不等于不存在。而只要看不见,就没人管,最重要使人看的见的眼睛,被人蒙了纱,只能看看美好的愿景,缺看不见没有灯光的下水道。
升叶飘
虽然确实存在冗余情况,但你这么体现,我觉得还是有失公允,保洁人员可能只有一名,但上面的管理人员不可能只管这一个公共厕所吧,而且,越往上的管理层,管理的项目不一定只是公共厕所,肯定还有其他项目,所以,只看这一组照片,是不能说明真实情况的,那么问题来了:作者发这一组照片,是想挑起什么矛盾?
青丘 回复 01-10 10:44
矛盾一直都在,哪怕不去激化,它依旧存在,没人管,没人问,永远在下水道的角落。唯有镜头聚焦的时候,才能清楚的看见,就算拍下来,也会有所谓的审核给删减掉,看不见不等于不存在。而只要看不见,就没人管,最重要使人看的见的眼睛,被人蒙了纱,只能看看美好的愿景,缺看不见没有灯光的下水道。