1月7日斯洛伐克总理菲佐直接放出重磅表态，今后绝不会再参与支持乌克兰的军事援助贷款项目，武器一分不送士兵一个不派。 菲佐这番强硬表态可不是临时起意，而是直接冲着前一天在巴黎开的一场大会去的。1月6日，包括美国、德国、英国在内的大约35个国家，在巴黎组了个“援助乌克兰志愿联盟”的局，商量怎么继续军援乌克兰，甚至讨论派兵。斯洛伐克直接没去参会，用缺席表明了态度。 菲佐把话说得非常死，不留一点余地。他宣布，在他的政府任内，绝不会再参与任何对乌克兰的“战争贷款”，也绝不会向乌克兰输送武器，更关键的是，“任何一名斯洛伐克士兵都不会作为多国部队的一部分被派往乌克兰”。他认为，不断提供军事援助只会“延长痛苦”，和他的“和平政策”背道而驰。 他的理由很直接：不相信德国或英国那套战略，认为那只是导致更多人流血，天真地以为能彻底削弱俄罗斯。他主张，对乌克兰的帮助应该集中在民用领域，比如能源、交通联系和人道主义排雷。他甚至为战后设想了一个关键条件：乌克兰不能加入北约。 菲佐政府这个立场在欧盟里显得挺扎眼。实际上，从去年（2025年）年底开始，斯洛伐克就和匈牙利、捷克一起，明确拒绝为欧盟一项高达900亿欧元的对乌贷款计划提供担保。更早之前，菲佐就说过不会为援乌“付一分钱”。可以说，这次表态是他一系列行动的延续和强化。 不过，斯洛伐克国内对此吵得厉害。反对党“进步斯洛伐克”领导人严厉批评菲佐缺席巴黎峰会的决定，认为这是“孤立主义”外交，让斯洛伐克在一众盟友中缺席，是“对斯洛伐克利益的背叛”，会让国家在国际上被孤立。菲佐则反击说，如果让反对党执政，斯洛伐克就会失去外交主权，只知道为布鲁塞尔（欧盟总部）服务。 菲佐的立场确实让欧盟的“统一援乌阵线”出现了明显的裂痕。当大多数欧盟国家跟随“志愿联盟”的步伐时，斯洛伐克坚决说“不”，这反映出欧盟内部在对俄乌冲突的根本策略上，存在难以弥合的分歧。斯洛伐克会成为下一个改变风向的国家吗？这场外交风波才刚刚开始。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
