国际政坛又出大动静了，1月7日斯洛伐克总理菲佐直接放出重磅表态，今后绝不会再参与支持乌克兰的军事援助贷款项目，武器一分不送士兵一个不派。 菲佐这话说得一点不留余地。他明确表示，在他的政府执政期间，任何一名斯洛伐克士兵都不会作为多国部队的一部分被派往乌克兰。不仅不派兵，连武器也不会提供，理由是这些军事援助只会“延长痛苦”，和他主张的和平政策背道而驰。 这番强硬表态可不是心血来潮，而是早有伏笔。 就在上个月（2025年12月），欧盟艰难通过一项未来两年向乌克兰提供900亿欧元贷款的方案，但斯洛伐克就和捷克、匈牙利一起，明确拒绝为这笔巨额贷款提供担保。菲佐当时就批评这个决定是个“致命错误”。再往前看，去年10月他就宣布过，不会为资助乌克兰军事开支提供“一分钱”。可以说，这次只是把他“不跟”的立场说得更绝、更公开。 菲佐敢这么“硬刚”，底气从哪来？ 首先，他有一套自洽的逻辑。他反复批评德国、英国等国的援乌战略，认为持续输血不会削弱俄罗斯，只会导致更多流血，是天真的错误。其次，他有明确的替代方案：不搞军事援助，但要搞民用合作。他提出愿意在能源、交通、电力、人道主义排雷等领域与乌克兰开展双边互利的政府间合作。他甚至表示，如果未来达成停火，斯洛伐克可以作为邻国参与监督和平协议或停火。 这番操作在欧盟内部就像扔进一块大石头。 就在他表态前一天，1月6日，由35个国家组成的援助乌克兰“志愿联盟”刚在巴黎开了峰会，商讨为乌克兰提供安全保障甚至组建多国部队。斯洛伐克直接缺席了这场重要会议。国内反对派对此猛烈抨击，认为这是“孤立主义”，让斯洛伐克在国际舞台上被孤立，是“对斯洛伐克利益的背叛”。菲佐则反击，称这是“主权外交政策”，并指责反对派如果执政只会“侍奉布鲁塞尔”。 更深的瓜在于，菲佐把话挑明了：他认为解决冲突的关键条件之一，是乌克兰不能成为北约成员国。 这个观点直接戳中了当前西方援乌战略最核心、也最敏感的争议点。这也让他的“和平政策”与美欧主流旨在强化乌克兰、削弱俄罗斯的战略产生了根本性分歧。 菲佐的立场让斯洛伐克成了欧盟里的一个“异数”。在绝大多数欧盟国家继续军援乌克兰的背景下，他的坚决不参与，像一道裂痕，清晰展现了欧洲在乌克兰问题上的深度分裂。这不仅是政策分歧，更是对欧洲“团结”口号的一次公开挑战。他的做法究竟是为欧洲找到了另一条“促和”的出路，还是一次危险的孤立行径，恐怕要留给接下来的局势发展和国内选举来验证了。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
