为什么俄罗斯在战争中没有大量使用火箭炮，而是大量使用火炮呢？俄罗斯拥有很多火箭炮，比如“喀秋莎”“龙卷风”火箭炮，很多军迷说火箭炮射程远、威力大、价格便宜，可以适合大量使用，但俄罗斯在俄乌战争中却很少大量使用火箭炮，这是为什么呢？ 俄罗斯在俄乌战争中依赖火炮，主要因库存庞大和生产能力强劲。俄罗斯保有约14000门火炮，这些装备分布在多个军区，便于调动。火炮弹药月产量高达25万发，确保持续供应。相比之下，火箭炮生产占比不足20%，难以支撑持久作战。一枚152毫米炮弹成本仅1000美元，便宜易得。火炮设计简单，许多部件与坦克通用，如2S19使用T-72引擎，便于维修。西方制裁中断芯片供应，影响火箭炮电子系统，而火炮依赖机械部件，国内生产充足。在城市作战中，火炮配备精确弹药，如“克拉斯诺波尔-D”，从43公里外摧毁目标。火箭炮虽覆盖广，但精度较低，需要更多弹药。 成本因素是俄罗斯偏好火炮的关键。每枚BM-30“龙卷风”火箭弹价格约75万元人民币，整套系统超过900万元。高昂费用限制大规模使用，尤其在长期冲突中。火炮弹药廉价，适合密集轰击。俄罗斯战术强调火力压制，火炮提供连续输出，压制敌方阵地。火箭炮更适用于突击高价值目标，但资源限制使用频率。制裁加剧火箭炮维护难题，芯片短缺导致补给链中断。火炮结构耐用，备件易得，适应战场环境。阿瓦迪夫卡战役中，240毫米“郁金香”重炮发挥作用，摧毁地下工事。火箭炮在类似场景中效率低下，浪费弹药。 制裁对俄罗斯军事生产的影响显著。西方限制高端组件出口，提高火箭炮采购成本。俄罗斯转向土耳其等渠道获取芯片，但数量有限，无法满足前线需求。火炮生产不受此影响，月产量稳定。俄罗斯国防工业调整策略，优先火炮线，确保火力续航。火箭炮依赖电子设备，制裁下维修复杂。俄罗斯军队适应这一现实，倚重火炮维持优势。乌克兰冲突显示，持久战中成本控制决定胜负。火箭炮虽先进，但产能不足成为瓶颈。火炮的“低科技”特性转为优势，抗制裁能力强。 战术适应性让火炮在俄乌战争中占主导。俄罗斯Doctrine视火箭炮为多样化工具，但火炮适合广域压制。城市巷战和工事对抗中，火炮整合无人机侦察，实现精确打击。火箭炮精度偏差较大，散布面积广，适合开阔地形。俄罗斯库存火炮远超火箭炮，便于轮换使用。生产链上，火炮弹药易于增产，火箭弹复杂工艺限制产量。制裁下，俄罗斯依赖本土资源，火炮部件共享降低依赖进口。战场数据显示，火炮使用率高，火箭炮仅占少数任务。持久力和经济性成为选择依据。 “龙卷风”系统特点突出射程远、精度高、威力大。最小射程20公里，最大70公里，偏差仅0.2%。覆盖面积67公顷，可升级至100公顷。集束弹头含72个子弹，垂直打击装甲目标。齐射38秒内完成12发，摧毁指挥中心或步兵连。机动性能强，时速60公里，行程850公里。配弹药车，20分钟装填完毕。反应时间3分钟，从行军转战斗状态。指挥车配备数字设备，控制6门炮射击。尽管强大，成本和产能限制其在俄乌战争中大规模部署。火炮弥补这一短板，提供可靠火力。 火箭炮后续发展延续兰格马克理念。二战后，苏联改进发射架，增加管数提升密度。1950年代，第二代系统服役，扩展弹径。BM-21“冰雹”于1960年代推出，安装卡车底盘，覆盖数平方公里。1970年代，“龙卷风”开发，300毫米口径，12管配置。改进版自动校正飞行方向，精度接近榴弹炮。乌克兰冲突中，火箭炮偶尔打击后方设施。兰格马克的多管齐射原则融入现代型号，强调维护简易。他的相似律指导弹道优化，推动标准化。火箭武器演变体现技术传承。 现代火箭炮在俄罗斯军队中仍占一席，但火炮主导地位稳固。制裁下，生产重点倾斜火炮，确保供应链稳定。火箭炮用于特定场景，如远程压制。俄罗斯经验显示，武器选择需平衡先进性和实用性。高科技系统虽吸引眼球，但经济因素决定战场表现。火炮的耐用性和低成本适应当前冲突模式。兰格马克的遗产通过“龙卷风”等延续，影响全球火箭炮设计。他的工作推动从固体燃料到精确制导的转变。俄罗斯军事策略注重综合效能，避免单一依赖。
