美国若是用武力夺取格陵兰岛的时候，北约怎么办？按理说，格陵兰岛是丹麦的领地，美国一但动武，就会触动北约的第五条。但尴尬的是，美国不仅是北约成员国，而且还是老大。所以，当事情发生后，北约国家到底是帮谁？ 格陵兰岛不是独立国家，而是丹麦的自治领地——日常过日子的事儿能自己说了算，但国防、外交这种大事，最终还是得听丹麦的。而丹麦从1949年北约成立就跟着混，是实打实的创始成员国。这就意味着，格陵兰岛的安全，从法理上看是受北约集体防御机制罩着的。 这里有个关键知识点：北约能凑在一起不散伙，全靠第五条集体防御条款撑着，说白了就是“一人被打，全员上阵”。 只要有成员国在欧洲或北美遭武装攻击，就等于所有成员国都被盯上了，不管是出钱还是出兵，都得帮衬。这可不是空话，2001年911事件后，北约就第一次启动了这条款，跟着美国一起打了反恐战争。 现在麻烦就来了：美国要是真派兵打格陵兰岛，从法理上讲，就是攻击了北约成员国丹麦。按规矩，英、法、德这些国家都得抄家伙帮丹麦对付美国。可现实是，美国是北约的老大，军费占了整个联盟的一多半，欧洲各国的安全基本都靠美国罩着，谁敢真跟老大撕破脸动刀子？ 之前特朗普公开说想“拿下”格陵兰岛时，丹麦首相直接就硬刚了：“要是美国敢对北约盟友动武，北约就彻底完了，二战后建的集体安全体系也得崩。”这话听着硬气，实则满是无奈——她心里比谁都清楚，真到那一步，欧洲国家根本没胆子跟美国硬刚。 肯定有人好奇，美国好好的为啥非要盯着格陵兰岛？答案很简单，这地方是块实打实的“宝地”，战略价值高到离谱。 先看资源，格陵兰岛的稀土储量足有150万吨，这玩意儿是造芯片、搞先进军工的核心材料，美国现在缺口大得很；没开采的石油就有175亿桶，天然气更是有几十万亿立方米，随着全球变暖，这些资源越来越容易挖出来了。 比资源更关键的是地理位置，格陵兰岛正好卡在北冰洋和大西洋之间，守着未来的北极航道。现在北极冰川慢慢融化，这条航道要是通了，美国到欧洲的航运距离能缩短一大半，不管是做生意还是调兵都方便太多。 美国早就把这儿当成北极战略的核心，在岛上建了皮图菲克太空基地，这些年一直在砸钱强化军事存在。 再回头说北约的困境，真出这事儿，各国反应肯定天差地别。丹麦、挪威、芬兰这些北欧国家，肯定第一个跳出来反对，毕竟格陵兰岛就在自家门口，美国动武相当于在他们眼皮子底下搞事，直接威胁到自身安全。 之前北欧五国就一起发过声明，明确说格陵兰岛的事儿只能由丹麦和格陵兰自己定，还强调北极的边界不能随便碰。 而英、法、德这些欧洲大国，态度大概率会模棱两可。可能会口头站丹麦，发几个谴责声明——就像之前特朗普放狠话时，他们跟着丹麦表态，说格陵兰岛属于当地人民。 但真要让他们跟美国断交、制裁美国，甚至派兵对抗，那是绝对不可能的。毕竟他们跟美国的经济、军事绑得太死，真撕破脸，自己损失也扛不住。 还有波兰、波罗的海三国这些跟着美国混的小国，大概率会装糊涂——要么沉默不语，要么就说“这事太复杂，得慢慢商量”。他们全靠美国的军事保护来应对俄罗斯的威胁，怎么可能为了丹麦和格陵兰岛，去得罪自己的“保护伞”？ 这里还有个关键细节：美国早就在格陵兰岛有军事基地，丹麦之前也允许美国大范围用岛上的设施。真到动武的时候，美国随便找个借口就能洗白，比如“保护岛上美军安全”“应对俄罗斯威胁”。到时候北约内部更难达成一致，支持美国的会说“这是反恐、反俄”，反对的会说“这是侵略盟友”，吵来吵去最后大概率就是不了了之。 北约成立这么多年，从没出现过成员国打成员国的情况。美国要是真敢开这个头，就是给北约出了个“生死难题”。 说白了，北约能存在，核心就是靠美国的军事威慑和成员国之间的信任。要是美国带头打破“不打盟友”的底线，那大家也没必要再跟着美国混了，联盟离散伙也就不远了。 美国连委内瑞拉都敢直接军事打击，特朗普还说委内瑞拉不是最后一个，甚至明着喊“我们绝对需要格陵兰岛”。白宫官员更过分，居然质疑格陵兰岛作为丹麦领地的合法性，还放话“没人会为了格陵兰跟美国打仗”。这态度已经很清楚了，在利益面前，所谓的“盟友情谊”根本不值一提。 说到底，真等美国动手抢格陵兰岛，北约大概率会闹内讧闹到不可开交。没有哪个国家真敢帮丹麦跟美国硬碰硬，最多嘴上骂两句。最后大概率是丹麦吃个哑巴亏，北约的集体防御条款彻底成了摆设，联盟的凝聚力直接垮掉一半。 毕竟在霸权面前，所谓的“规矩”从来都是给小弟定的，老大想打破，谁也拦不住。这也给所有北约成员国提了个醒：跟着美国混，看似有靠山，真到被老大坑的时候，连说理的地方都没有。
