日本首相高市早苗通过日本公共电视台表示，中国决定对日本两用物项实施管制是不可接受的。 她强调说：“这些措施只针对我们国家，违背了国际惯例，这是不可接受的。” 明眼人都能看出，这不过是日方要求中方撤回措施失败后，不得不做出的姿态性表态，语气强硬却难掩被动。毕竟中方的管制措施自1月6日公布以来，日方几番动作都没能撼动，最终只能靠口头抗议撑场面。 高市早苗口中的“违背国际惯例”，本身就站不住脚。对两用物项实施出口管制，本就是国际社会通行的做法，目的是防范相关物资被用于军事领域、维护地区和平稳定。 中国早有完善的法律体系支撑，2024年12月起施行的《中华人民共和国两用物项出口管制条例》，就是按照国际标准建立的管控制度，既符合中国参加的国际条约，也和多边机制确立的惯例保持一致。 反观日本，此前配合美国对中国实施半导体材料出口限制时，还宣称是“维护国家安全”，如今轮到自己被反制，就立刻换了一套说辞，这种双重标准实在难以服众。 更值得注意的是，中方此次管制绝非无端针对，背后是日方步步紧逼的军事扩张动向。高市早苗政府正加速推进“再军事化”，2026财年日本防卫预算已突破9万亿日元，较2018财年增幅接近70%，提前两年实现防务开支占GDP比重2%的目标。 这份预算大量投向进攻性军备，包括高超音速导弹、改进型反舰导弹，还要构建以无人机为核心的沿岸防卫体系，甚至计划把航空自卫队升级为航空宇宙自卫队，新设“宇宙作战集团”，种种动作都在突破二战后确立的“专守防卫”原则。 日方还刻意模糊军民界限，靠着“寓军于民”的模式悄悄壮大军工实力。很多看似从事民用业务的日本企业，都深度嵌入军工体系，三菱重工、三菱电气等巨头长期承接防卫省主导的核心项目，就连F-15战斗机这样的进攻性装备，也通过分包模式让多家企业协同生产。 而这些军工项目，恰恰高度依赖从中国进口的两用物项——钨粉是穿甲弹芯的核心材料，端羟基聚丁二烯是导弹推进剂的关键原料，稀土更是雷达、制导系统不可或缺的基础物资，日本对中国稀土的进口依赖度至今仍高达71.9%，重稀土进口几乎完全依赖中国。 高市早苗或许忘了，日本早已在打破二战后国际秩序的道路上越走越远。《开罗宣言》《波茨坦公告》明确规定日本应完全解除武装，不得维持能重新武装的产业，但当前政府不仅推动修改“安保三文件”，还将“台湾有事”与集体自卫权挂钩，公然挑战一个中国原则和国际法理。 更有甚者，日本还在试探“自主拥核”可能，解禁武器出口限制，2025年已实现战后首次出口杀伤性武器，这些行为才是对国际秩序的公然践踏。现在反而拿“国际惯例”说事，未免太过讽刺。 中方的管制措施精准指向日本军工体系，覆盖超过900种物项，既包括稀土、钨等战略矿产，也涵盖软件、技术和设备部件，并非要影响正常民用贸易，而是要遏制日方借民用物资强化军事实力的图谋。 有测算显示，若稀土供应长期中断，日本实际GDP可能下降1.3%至3.2%，汽车等制造业产出降幅或高达17.6%。日方试图拉拢七国集团施压，可当下欧美各有自顾不暇的议题，根本没人愿意为其出头，这也让高市早苗的抗议更显苍白。 亚太局势的稳定，从来都经不起军国主义的试探。日方若继续在重新武装的道路上一意孤行，无视历史教训和地区国家关切，只会进一步孤立自己。 毕竟真正的国际惯例，是尊重和平秩序、约束军事扩张，而非靠双重标准谋取私利。那么大家觉得，日方是真的在乎国际惯例，还是只想为自身扩军找借口？面对这样的动向，地区国家又该如何共同守护和平稳定？
