格陵兰岛：在劫难逃背后的咎由自取？ 1月10日，特朗普在接受《纽约时报》采访时声称，在格陵兰岛未来的归属问题上，唯有美国将其“掌控”才能令他满意。 这话听起来像某个房地产中介在评估待售房源，而不是一国总统在讨论主权领土。特朗普把格陵兰岛当成了一块可以挂牌交易的资产，仿佛上面的五万六千人只是附带的不动产，随时可以过户。这种思维透露着一种令人作呕的傲慢——世界在他眼里就是份待价而沽的产业清单，而丹麦不过是那个守着金矿却不懂开发的糊涂房东。更恶劣的是，他选择在采访而非正式外交场合抛出这话，像是在试探水温，又像是在公开羞辱：我就是说了，你能奈我何？ 格陵兰岛的价值确实让人眼红，冰盖消融后露出的不仅是航道，更是21世纪的资源宝库——稀土、石油、天然气，还有那条能缩短欧亚航线四千公里的北极航道。美国军方早就把图勒空军基地当成了监视俄罗斯的战略前哨，现在眼看着冰川融化，新的棋盘露出来了，特朗普急着要把棋子攥在手里。他所谓的"掌控"，说白了就是不容他人染指，连盟友丹麦都得靠边站。这种吃相，连强盗都得骂一句不讲规矩。 丹麦首相办公室大概想把特朗普的讲话稿塞进格陵兰岛的冰缝里冻起来，一个小国面对这种公开的领土觊觎，尊严和现实撕扯得粉碎。抗议吧，怕惹恼了北美大腿；沉默吧，又等于默认自家领土成了别人的盘中餐。哥本哈根的政客们陷入荒诞的困境：他们得向格陵兰人解释，为什么自家盟友想把他们"买"走，还得向美国解释，为什么"不卖"。这哪是外交，分明是家庭聚会上被表亲公开讨要孩子的监护权，还得赔着笑脸说不伤和气。 最悲哀的是格陵兰人自己的声音完全被忽略，他们有自己的议会，有追求独立的梦想，有在冰原上延续千年的因纽特文化。可在特朗普的剧本里，这些都不配拥有台词。五万六千人的命运，成了大国博弈桌上一枚亮晶晶的筹码。他们想要自主决定未来的权利，在"美国优先"的声浪中被碾得粉碎。特朗普大概从没想过，格陵兰人或许宁愿守着冰雪和鲸鱼，也不愿被纳入星条旗的版图。又或者，他想了，只是不在乎。 这种言论撕开了国际秩序温情脉脉的面纱，联合国宪章、国家主权原则，在特朗普的商人逻辑前成了废纸。他不是在提议购买，是在宣示一种权力：我看上的，迟早是我的。今天说要"掌控"格陵兰，明天就能对巴拿马运河、加拿大、墨西哥喊出同样的台词。这种思维如果成了气候，世界将退回19世纪列强画地图的时代，只是当年靠坚船利炮，现在靠经济讹诈和媒体轰炸。国际法？不过是一张餐巾纸，用完就扔。 历史在这儿开了个恶毒的玩笑，1946年杜鲁门就想用一亿美元买格陵兰，被丹麦礼貌拒绝。七十多年后，特朗普把价码换成了"安全保障"和"经济承诺"，内核从没变过——美国始终没学会尊重小国的主权。区别在于，当年的总统还知道羞耻，私下提提就算了；今天的特朗普把殖民主义当成竞选口号，在镜头前吆喝着"我要这块地"。进步了吗？退步了。文明了吗？野蛮了。 说到底，格陵兰岛的问题从来不在冰层下，而在某些人心里。他们把地球当成可以切割、称重、交易的商品，把人类共同体撕成零和博弈的碎片。特朗普的"满意"，建立在丹麦的屈辱、格陵兰人的失声和国际秩序的崩塌之上。这种满意，寒透骨髓。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
