我方加码制裁日本后，各国罕见沉默！ 因为这次是玩真的，就这么简单。平时大家互骂当然有人支持了，现在动刀子了，自然没人敢掺和进去。 2026年1月6日商务部发布的公告，看似只是一份出口管制文件，实则构建了全方位的管控网络，明确禁止所有两用物项对日本军事用户出口，禁止用于军事用途及任何提升日本军事实力的相关用途，这种禁令覆盖的范围远比表面看起来更广泛。 所谓两用物项，就是那些既能服务于民用生产生活，又能直接支撑军事装备研发、生产和性能提升的货物、技术与服务，小到特种材料、电子元件，大到精密设备、技术资料，都是现代军工体系不可或缺的基础。 从制造战机、导弹所需的碳纤维、高强度铝合金，到雷达、制导系统依赖的高性能芯片、高精度传感器，再到核反应堆、无人机等关键装备的核心部件，都在此次管控范围内，这些物项恰恰是日本军工产业的薄弱环节，其对外部供应的依赖度远超外界想象。 日本虽然在民用高科技领域表现突出，但军工体系存在致命的结构性依赖，尤其是在关键战略材料和核心部件上，对中国的供给形成了难以摆脱的依赖链条。 日本的重稀土几乎100%依赖中国，而重稀土是制造导弹制导陀螺仪、驱逐舰相控阵雷达、潜艇低噪音推进电机的核心材料，没有这些材料，日本先进武器装备的生产和升级就无从谈起。 用于军工芯片与雷达的镓、锗，日本对华依赖度分别超过85%和接近100%，这些稀有金属的提纯技术长期被中国掌握，日本本土不仅产能极低，短期内也无法突破技术瓶颈建立替代产能。 即便是光刻机关键材料超高纯氟化氢，尼康、佳能等日本企业70%的供应都来自中国，短期寻求韩国、欧洲替代不仅面临产能不足的问题，还会导致成本大幅上涨，根本无法满足军工生产的稳定需求。 更关键的是，日本军工采用“寓军于民”的生产模式，大量民用领域的材料、技术会间接流入军事生产，这种模式看似灵活，却恰恰成为此次管控的精准靶点。日本2025年《装备技术白皮书》就曾承认，90%以上的军用级砷化镓晶圆依赖中国进口，而这种材料既是民用电子产业的重要部件，也是提升雷达和电子战系统性能的关键。 此次我方的管控措施精准区分了民用与军事用途，明确锁定军事用户和军事相关应用场景，既避免了对正常贸易的不必要影响，又彻底切断了两用物项向日本军工体系流动的渠道，这种精准度让日本难以找到规避空间，也让其他国家无法以“影响正常贸易”为由提出反对。 各国之所以选择沉默，本质上是看清了此次制裁的合法性、合理性与有效性，没有国家愿意为了日本的军事利益而损害自身权益。 从国际规则来看，出口管制早已成为各国维护国家安全、防止敏感物项扩散的常规手段，欧盟、美国、日本等都有完善的两用物项管制体系，我方此次措施完全符合国际通行惯例，不存在任何违规之处，其他国家没有立场从规则层面进行指责。 从利益角度出发，此次管控仅针对日本军事相关用途，并未波及其他国家与日本的正常民用贸易，各国的经济利益没有受到影响，自然不会轻易表态介入。 同时，日本近年来不断突破“专守防卫”原则，积极发展“反击能力”，其军事扩张动向本就引起周边国家和部分西方国家的警惕，我方的管控措施在客观上遏制了地区军事力量失衡的风险，符合多数国家维护地区稳定的潜在诉求。 此外，各国都清楚中国在全球两用物项供应链中的主导地位，中国占据全球90%以上的镓产量、68%的锗产量和92%的稀土精炼产能，这种产业优势意味着任何国家都无法轻易替代中国的供应角色，与中国对抗或指责中国的管控措施，最终可能损害自身在相关产业链中的利益。 对于其他国家而言，介入此事不仅没有实际收益，反而可能面临多重风险。如果公开支持日本，就意味着站到了维护地区稳定的对立面，还可能引发与中国的贸易摩擦，影响自身在华利益；如果公开反对日本，又会违背其与日本的盟友关系或双边合作框架。 在这种两难境地中，保持沉默成为最稳妥的选择，既不会得罪任何一方，也不会让自身陷入被动。而这种沉默，恰恰印证了我方此次管控措施的精准有效，也让国际社会清晰认识到，任何危害地区安全、挑战我方核心利益的行为，都必将付出应有的代价，我方有能力、有决心通过合法合规的手段，捍卫自身安全与地区和平稳定。
