蔡正元1月10日直言不讳：中国若武统台湾美国和日本肯定干预，他们不一定武力干预，特朗普算盘打得很精明，他看重的是我们中国在海外的资产；所以我们必须在金融和经济方面做好准备。 回顾特朗普此前的执政轨迹，其 “美国优先” 理念的核心始终围绕经济利益展开，动辄以经济制裁、资产冻结等手段作为施压工具，将国际事务中的利益算计演绎得淋漓尽致。 此前特朗普政府发布的《美国优先投资政策》备忘录，就已明确将中国列为 “外国对手”，通过一系列严苛条款限制中美双向投资，甚至动用《国际紧急经济权力法》等法律工具，威胁对涉及中国军工关联企业的投资实施资产冻结。 这种 “以经济代军事” 的施压模式，早已成为特朗普团队处理对华关系的重要手段，也印证了蔡正元对其 “看重中国海外资产” 的判断并非危言耸听。 从现实层面看，中国海外资产规模庞大，涵盖能源、矿产、金融、制造业等多个关键领域，这些资产不仅是中国参与全球经济循环的重要载体，也是美国眼中极具吸引力的 “战略目标”。 在台海局势升级的背景下，美国若放弃直接军事干预，转而通过金融手段冻结、扣押中国海外资产，既能规避与中国正面军事对抗的风险，又能以较低成本对中国经济造成冲击，这种 “低成本高收益” 的干预方式，完全契合特朗普团队的利益算计逻辑。 而日本作为美国在亚太地区的核心盟友，大概率会紧随美国步伐，在金融合作、资产监管等领域配合美国的相关举措，形成对华经济施压的合力。 值得注意的是，蔡正元的这一提醒，也戳破了部分人对美国 “军事干预台海” 的单一认知误区。长期以来，民进党当局不断鼓吹 “美国会武力协防台湾”，试图以此麻痹岛内民众、换取执政资本，但从美国的全球战略布局来看，其对台支持始终存在明确的 “成本红线”。 此前美国在台协会官员虽频繁与民进党当局互动，不断释放模糊的支持信号，但这更多是为了牵制大陆、攫取台湾的经济利益，而非真的愿意为台湾付出军事代价。 蔡正元此前在访谈中就曾指出，美国对台湾的介入本质是 “利用台湾问题遏制大陆”，不会真的为台湾 “火中取栗”，而经济层面的干预因其隐蔽性和低成本，更可能成为美国的首选手段。 面对这种潜在的金融风险，提前做好防范准备确实刻不容缓。从金融安全建设的实践来看，筑牢防线需要多维度发力： 一方面要强化宏观审慎管理与微观监管的合力，完善外汇市场 “宏观审慎 + 微观监管” 两位一体管理框架，防范跨境资本异常流动引发的风险冲击，同时加强对海外资产的动态监测，建立风险预警和应急处置机制； 另一方面，要稳步推进人民币国际化进程，扩大人民币在跨境贸易和投资中的使用，丰富人民币投资与回流渠道，降低对美元结算体系的依赖，从根本上提升海外资产的安全保障能力。 此外，深化与其他国家的国际金融监管合作，推动全球金融治理体系改革，提升新兴市场国家的金融话语权，也能为中国海外资产构建更安全的国际环境。 蔡正元的言论，本质上是对台海博弈复杂性的清醒认知。当前台海局势的紧张，根源在于民进党当局的 “台独” 分裂行径和外部势力的纵容干预，但各方的博弈早已超越单纯的军事层面，延伸到经济、金融、科技等多个领域。 在这种多维度的博弈格局中，若仅仅聚焦于军事层面的准备，而忽视经济金融领域的风险防范，很可能陷入被动。尤其是在美国不断将经济安全与国家安全深度绑定、动辄动用金融手段施压的背景下，提前构建坚实的经济金融防线，既是应对台海局势的必要准备，也是维护国家整体利益的关键举措。 事实上，蔡正元长期以来始终坚持反 “台独” 立场，多次在公开场合强调两岸同属一中，批判民进党当局的 “台独” 行径和美国的干涉图谋。 此次他关于 “经济金融准备” 的提醒，不仅是对台海博弈风险的理性预判，也暗含着对两岸关系和平发展的期许 —— 通过提前做好全方位准备，降低冲突风险，为两岸问题的和平解决创造更有利的条件。 毕竟，无论是军事冲突还是经济制裁，最终受损的都是两岸民众的共同利益，而提前筑牢安全防线，才能在复杂的博弈中掌握主动权，更好地维护国家主权、安全和发展利益。 你认为美国若以冻结中国海外资产的方式干预台海局势，会对全球经济格局产生怎样的影响？中国在强化海外资产安全保障方面，还可以采取哪些具体举措？欢迎在评论区留下你的观点。
