丹麦女首相威胁说：如果美国要强占格陵兰岛，就解散北约。这位女首相太高估自己，高估丹麦了。 这番言论背后，是美国对格陵兰岛愈发外露的野心，也藏着北约内部早已暗流涌动的裂痕，只是丹麦显然高估了自己在这场博弈中的话语权。 美国对格陵兰岛的觊觎从来不是一时兴起，从1867年首次谈判购岛失败，到1951年获得岛上军事基地使用权，再到近年特朗普政府多次扬言以军事、经济胁迫手段夺取，这份执念根源在于岛屿的战略价值。 随着北极地区重要性凸显，格陵兰岛作为北极要地，不仅坐拥稀土、油气等关键资源，更是掌控欧亚与北美最短海空航线的枢纽，对美国的弹道导弹预警系统至关重要。如今美国已将该岛划归北方司令部管辖，还任命专属特使推进相关事宜，步步紧逼的姿态早已说明，为了这一战略要地，美国不会被所谓的北约情谊束缚。 说美国不稀罕北约的存在，并非空穴来风。特朗普政府多次直言北约“过时”，认为欧洲盟友在安全上依赖美国庇护，却在军费分摊上敷衍了事，让美国独自承担过多成本。要知道美国一直要求北约成员国将军费提升至GDP的2%，甚至威胁若不达标就拒绝履行共同防御义务。 对美国而言，北约本质是服务于自身全球霸权的工具，有用时借力施压，无用时便视作累赘。即便北约真的解散，美国仍可通过美英澳“三方安全伙伴关系”、美日印澳“四边机制”等圈层维系影响力，损失远没有欧洲盟友那般惨重。 更关键的是，北约的存续从来不是一个丹麦能左右的。作为成立于1949年的国际军事联盟，北约所有决策都基于成员国共识，而非某一个国家的意志。 丹麦虽是创始成员国，总人口仅五百万，即便按人均算曾是阿富汗驻军贡献大国，但其整体军力和影响力在联盟中有限。 欧洲多数成员国对美国仍有极强的安全依赖，国防开支占比不足北约总开支的三成，武器装备也多依赖美国供应，这种深度绑定下，没人会为了丹麦与美国决裂。德国、瑞典等国虽表态支持丹麦捍卫主权，却也只是停留在口头，真要在北约存续问题上站队，答案早已明确。 丹麦或许寄希望于欧盟盟友的协同支持，可欧洲内部的分歧早已不容忽视。美国正推动北约“印太化”，将日本、韩国等纳入伙伴体系，试图让北约成为遏制他国的全球工具，这与欧洲部分国家聚焦本土防御的诉求相悖。 欧盟虽有组建联合军事力量的设想，但进程缓慢，短期内根本无法摆脱对美国的依赖。更何况美国在格陵兰岛的动作，本质是霸权扩张的体现，欧洲盟友即便不满，也未必敢真正与美国撕破脸，丹麦想凭一己之力撬动整个联盟的格局，无疑是不切实际的。 美国早已用行动表明对盟友的态度，丹麦国防情报局甚至已将美国列为潜在安全威胁，这种盟友间的信任裂痕，或许比北约是否解散更值得深思。当美国的扩张野心遇上欧洲的安全焦虑，丹麦的威胁言论更像是无力的挣扎。 这场博弈里，北约的未来走向尚难预料，但丹麦的处境已然尴尬。你觉得欧洲盟友会真正站在丹麦一边对抗美国吗？美国又会为了格陵兰岛不惜撕裂北约吗？欢迎留下你的观点。
