为什么朱元璋的评价在变好？这么说吧，唐朝亡于907年，清朝亡于1912年，在这整

为什么朱元璋的评价在变好？这么说吧，唐朝亡于907年，清朝亡于1912年，在这整整1000年时间里，只有明朝的276年，北方才属于汉人，中原才是汉人王朝。即便强盛的北宋初年，连燕云十六州的边都没摸到。如果没有朱元璋，弥合南北，再造华夏，那这1000年的历史到底该怎么写？不过要我说，现在大家重新看朱元璋，不光是因为他结束了元朝统治，把北方拉回汉人政权手里，更因为他是从最底层爬上来的唯一大一统皇帝。 唐朝灭亡后907年，五代十国乱成一锅粥，北方政权换来换去。北宋建国，燕云十六州早被石敬瑭割给辽国，宋太宗北伐失败，之后几百年中原王朝再也没拿回这片地。南宋偏安江南，元朝蒙古人统治中原近百年，汉人地位低下，南北文化断层严重。北方汉人长期在异族政权下生活，南方汉人把北方当外地看，民族认同裂痕深。朱元璋起兵反元，1368年攻克大都，元顺帝北逃，明军收复山东、河南、山西、陕西等地，基本把汉唐旧疆廓清。明初定都南京，后来朱棣迁都北京，加强对北方的控制，这让北方重新成为汉人王朝的核心区。 他推翻元朝后，组织江南百姓北迁，充实山东河南河北，洪武年间多次移民，官府给种子农具，鼓励垦荒。废除元朝跪拜礼，恢复汉人传统揖礼，禁胡服胡语胡姓，用华夏礼仪统一风俗。科举设南北榜，北卷增加北方士子录取机会，拉近南北差距。官员南北互调，避免地域壁垒。这些措施让南北慢慢融合，汉人认同感加强。没有这一步，华夏历史可能继续南北分裂，北方长期异族主导，文化断层更大。 当然，朱元璋不是圣人。他出身穷苦，当过乞丐和尚，知道底层苦，所以政策上对农民宽松，开荒免税三年，分种子农具，严查贪官克扣。但对官员零容忍，贪六十两以上剥皮实草，挂衙门示众。洪武时期吏治清明，百姓负担轻，农业恢复快。可他也搞锦衣卫监视大臣，胡惟庸案株连三万多人，蓝玉案杀一万五千，开国功臣几乎杀光。废丞相，六部直属皇帝，权力空前集中。这些铁腕手段保住了皇权，却杀了太多人，手段残酷，留下血腥记录。 现在评价变好，是因为大家从更长的时间线看他的历史作用。过去多说他暴君，屠杀功臣，严刑峻法。现在不少人觉得，他结束蒙古统治，重建汉人政权，填补唐亡后千年北方汉人主导的空白，这点贡献太大。如果没有他，华夏可能继续分裂，民族认同更弱。他的底层出身也让一些人共鸣：不是贵族亭长或小商人，而是真从泥巴里爬出来的皇帝，政策接地气，知道饿肚子啥滋味。 复杂的是，他既有让百姓喘口气的政策，也有让人死于非命的铁血。历史人物就这样，没法简单贴标签，好坏掺杂。近年讨论多从民族延续、文化复兴角度看他，不是把他当符号，而是当成一个有血有肉、带着土腥味的皇帝。这大概就是评价升温的原因。