“这就是重男轻女的下场！”吉林敦化，女子的父亲去世后，她收到大哥发来的一段视频遗嘱，老人说遗产留给儿子，不给女儿，因为女儿赡养质量特别次，特别差！女儿不服告上法院，要求确认遗嘱无效，法院判决出人意料！ 吉林敦化一场因遗嘱引发的家庭闹剧，让不少人看清了两个现实：一是重男轻女的老观念有多伤人，二是普通人对立遗嘱的法律常识有多匮乏。 辛老伯为了把现金遗产全留给两个儿子，特意录了视频还找了五人见证，最后却落得遗嘱无效、子女反目的下场，连带着暴露了基层群众在遗产规划上的诸多问题。 这场纠纷的爆发，始于 2025 年 11 月辛老伯的离世。 辛老伯家住吉林省敦化市，育有三个子女，分别是大女儿辛女士、大儿子辛某乙和二儿子辛某丁。 远在外地打拼的大女儿辛女士，接到父亲离世的消息后立刻赶回敦化老家奔丧，本想送父亲最后一程，却没料到等待自己的不是亲情抚慰，而是一份冰冷的 “排斥通知”—— 大哥辛某乙发来一段视频，称这是父亲生前立的遗嘱，遗产没有她的份。 视频里的辛老伯态度坚决，明确口述 “今天要立遗嘱，把我剩余手里的现金留给两个儿子辛某乙、辛某丁，并取消女儿的继承资格”。 这一情况让辛女士又气又委屈，当场和两个弟弟争执起来。 她表示，自己虽性格内敛不擅长表达，但这些年始终按时回家照料父亲，日常开销也主动分担，只是照料方式和善于讨好父亲的弟弟们不同，却没想到被父亲如此全盘否定。 两个弟弟却丝毫不让步，反复强调这是父亲的真实意愿，而且录制遗嘱时有五位见证人在场，完全合法有效，姐姐就是想无理争夺遗产。 争执无果后，辛女士越想越不甘，最终决定通过法律途径维护自己的合法权益，向敦化当地法院提起诉讼，请求确认这份视频遗嘱无效。 法院受理案件后，经过细致核查，很快给出了判决结果：辛老伯的视频遗嘱无效，遗产需按法定继承处理。 这个结果让两个弟弟十分错愕，直到法官逐一拆解遗嘱漏洞，他们才明白，父亲精心安排的 “保障”，全是不符合法律规定的无用功。 第一个核心漏洞，是见证人资格不符合要求。 辛老伯找来的五位见证人，看似阵容充足，实则大多存在利益关联，基本上都是相互之间有着些许关系。 值得一提的是，大儿子辛某乙当时也在录制现场，只是未被纳入见证人名单，这一细节也从侧面反映出辛老伯对立遗嘱规范的无知。 第二个致命漏洞，是视频遗嘱的形式要件缺失。 这段视频中，五位见证人并未面向镜头陈述自己的姓名、身份及录制时间，且未明确表态是来见证立遗嘱事宜，完全未履行合法见证义务。 录制日期是确认遗嘱真实性的关键依据，见证人身份公示则是避免遗嘱被篡改、伪造的重要保障，这两项缺失直接导致法院无法核实遗嘱的合法性，只能依法判定无效。 事实上，这类因形式瑕疵导致遗嘱失效的案例，在基层十分常见，根源多为群众缺乏专业法律指导。 就像多起公开案例显示的那样，有老人以视频形式立遗嘱，却因未记录日期、见证人未亮明身份等形式问题，最终遗嘱被认定无效。 辛老伯的案子传开后，不仅引发了网友热议，还引起了当地社区的关注。 不少社区工作人员表示，目前基层群众对立遗嘱的认知存在诸多误区，除了忽视形式要件，还常出现 “见证人找亲戚”“口头遗嘱算数” 等错误想法，亟需加强普法宣传。 目前，辛老伯的遗产继承事宜仍在进一步协商中。 按照法定继承规定，辛女士作为第一顺序继承人，依法享有继承权，但这并不意味着能等额分配。 若两个弟弟能拿出确凿证据，证明辛女士确实未尽到赡养义务，可向法院申请多分遗产，辛女士则可能面临少分甚至不分的情况。 值得一提的是，当地法院也借此案再次明确视频遗嘱的四大核心要求：必须有两个以上无利害关系见证人在场、遗嘱人及见证人需露脸并报身份、明确录制日期、遗嘱内容需由遗嘱人自主陈述，缺一不可。 这场看似普通的家庭纠纷，实则折射出基层遗产规划的诸多痛点。 重男轻女的老观念、匮乏的法律常识，不仅让老人的心愿落空，更让原本和睦的亲情蒙上阴影，最终落得两败俱伤的结局。 对于普通家庭而言，立遗嘱不仅是对财产的规划，更是对亲情的守护。 唯有摒弃偏见、遵守法律，提前了解《民法典》相关规范，必要时寻求专业法律帮助，才能避免因一时疏忽引发纠纷，让遗产传承真正体现心意、守护亲情。 如果各位看官老爷们已经选择阅读了此文，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能带来不一样的参与感，感谢各位看官老爷们的支持！
