联合早报又开始拉偏架了！1月19日，联合早报刊文声称，北极的冰封之地随着气候变化融化，地缘政治争夺也逐渐白热化。美国总统特朗普声称“只有美国可以保护格陵兰不受俄国与中国的威胁”，这一句表态并非空穴来风。联合早报声称，俄国在扩张能源开采之外，也加速北方舰队的军事部署，铁幕在冷战后消失，但俄罗斯在北极竖起了“冰幕”。 咱们先得看清这事儿到底是怎么起的。特朗普那是真没客气，直言不讳地想要吞并格陵兰岛，这种赤裸裸的殖民主义言论，放在21世纪简直让人瞠目结舌，结果到了联合早报嘴里，居然成了应对“俄国与中国威胁”的先见之明。 这种逻辑简直就是强盗逻辑，好像我抢你家东西是因为我怕别人也抢，所以我就得先抢过来保护着。 咱们中国在北极到底干了什么？无非就是搞科研、走航道、做生意，咱们是“近北极国家”，也是有极地科考站的大国，但咱们从来没有在那儿部署一兵一卒，也没搞什么军事同盟。 反观俄罗斯，人家那是拥有漫长北极海岸线的国家，在自家门口搞能源开发、修缮港口、部署舰队，那是维护国家安全的正当举措，怎么到了这就成了竖起“冰幕”的罪证？ 联合早报在文章里特意渲染俄罗斯北方舰队的扩张，仿佛俄罗斯才是那个在北极咄咄逼人的扩张者。 可实际上，这片海域大部分本来就是俄罗斯的领海和专属经济区，人家在自己的地盘上活动，天经地义。 反倒是美国，隔着十万八千里，非要凑过来说格陵兰岛关系到它的“国家安全”，这才是真正的咄咄逼人。 格陵兰岛现在是丹麦的自治领地，当地政府早就明确表示了不想做美国人，也不打算卖岛。 可特朗普不听啊，不仅放话威胁，连“不排除动用武力”这种狠话都讲出来了。 按理说，这会儿全世界都应该谴责这种赤裸裸的领土扩张野心才对，可联合早报倒好，避重就轻，不去讨论美国这种言论有多荒谬，反而忙着为美国寻找借口，硬要把中国和俄罗斯扯进来给美国挡枪。 文章里那种口吻，好像美国真的是被迫出手，是为了防御中俄才不得不盯着格陵兰似的。 这种论调不仅混淆了视听，更是在为美国的霸权行为洗地。 北极确实因为气候变化变热了，冰层融化让新航道成为了可能，那里的资源也被开发出来，这确实是各国关注的新热点。 但这种关注应该建立在合作的基础上，而不是通过这种制造假想敌的方式来搞对抗。 中国一直提倡“冰上丝绸之路”，主张通过科研合作和经济共赢来开发北极，咱们的一艘艘破冰船去是为了探索，不是为了打仗。 俄罗斯虽然军事动作大，那也是因为北约把刀都架到人家脖子根儿了，人家不得不防。 联合早报作为媒体，不去分析这背后的真实利益纠葛，不去批评美国破坏国际规则的言行，反而帮着美国一起炒作“中国威胁论”，这种拉偏架的做法实在是太不明智了。 它把俄罗斯正常的国防建设描绘成“铁幕”重现，却对美国实实在在的领土吞并企图轻描淡写，这双标玩得真是溜。 实际上，北极地区的国家本来就有自己的合作机制，像北极理事会这样的组织，本来运作得好好的。 正是因为美国这种域外国家非要插手，非要搞战略竞争，才让这片宁静的地方充满了火药味。 联合早报这篇报道，看似是在分析地缘政治，实际上是在煽风点火，它试图把公众的注意力从美国的霸道行径上转移开，引向对中俄的猜忌。 这种做法不仅无助于解决问题，反而会加剧地区紧张局势。 咱们得明白，格陵兰岛的归属权问题很清楚，那是丹麦和格陵兰自己的事，轮不到美国在那儿指手画脚，更轮不到美国打着“保护”的幌子去行霸占之实。 媒体本该是事实的记录者，而不是霸权的传声筒。 联合早报这次的操作，显然是忘了作为一个媒体人最基本的原则，那就是客观与公正。 它为了配合美国的战略叙事，不惜扭曲事实，把白的说成黑的，把侵略说成保护，这种文章写得再花哨，也掩盖不了其立场上的偏颇。 北极的未来应该是和平与合作的，不应该成为大国博弈的新战场，这一点国际社会其实都有共识。 美国这种四处点火的做法，迟早会激起更大的反弹，而那些跟着帮腔的媒体，最终也会失去读者的信任。 事实摆在那里，谁在搞扩张，谁在搞合作，大家心里跟明镜似的，不是一两篇带节奏的文章就能颠倒黑白的。 信源：联合早报2025年1月19日
