英国首相反对法国总统提议，被认为准备主动向特朗普妥协。法国总统马克龙面对特朗普为了拿下格陵兰岛、威胁向欧洲多国增加关税做出强硬表态、呼吁欧盟启动反制措施后，引起了英国首相斯塔默的反对。 特朗普自上任后就没掩饰过对格陵兰岛的兴趣，近期更是把这件事摆上了台面，甚至不惜用关税作为胁迫手段。1月17日，丹麦本土和格陵兰岛多地刚举行完抗议美国觊觎行为的游行，特朗普就立刻在社交平台发文施压。 他宣布从2月1日起，对丹麦、挪威、法国、德国、英国等八个反对其收购格陵兰岛的欧洲国家，加征10%的输美商品关税，到6月1日税率还会提升至25%，直到对方同意美国完全收购格陵兰岛为止。 面对这种直白的胁迫，法国总统马克龙率先做出强硬回应。他明确表示特朗普的关税威胁完全不可接受，欧洲必须捍卫自身主权。 为了凝聚力量对抗美国压力，马克龙主动联系欧盟委员会主席冯德莱恩和北约秘书长吕特，呼吁欧盟各国团结一致，一旦美方关税措施落地，就启动针对性反制。 他重点提出要考虑动用欧盟的“反胁迫工具”，这一工具被视作欧盟最强硬的贸易应对手段，能限制对方公共采购、投资和服务贸易准入等。 欧盟内部也迅速行动起来，1月18日，各成员国常驻代表在布鲁塞尔召开了长达三小时的紧急会议，商量应对之策。会议上初步达成共识，一方面通过外交渠道劝阻美国，另一方面提前备好反制方案。 其中一项就是重启此前暂停六个月的对美关税清单，对价值约930亿欧元的美国进口商品加征关税，这项措施最早2月6日就能生效。不过在是否启用反胁迫工具的问题上，欧盟各国还存在明显分歧，相比之下，加征关税的方案获得了更多支持。 就在欧盟积极筹备反制、马克龙大力推动强硬立场的时候，斯塔默的表态打破了欧洲表面的团结。1月19日，斯塔默在首相官邸的新闻发布会上呼吁各方冷静讨论，明确表示英国不会跟着欧盟采取报复性关税措施。 他强调英国重视与美国的关系，不应该对北约盟友征收关税，还透露自己已经就相关问题直接与特朗普通过话，试图给这场愈演愈烈的争端降温。 斯塔默的软化态度并非没有缘由，有消息显示，英国外交大臣原本想就格陵兰岛问题发表更强硬的声明，却被唐宁街10号阻止了。 斯塔默自己也解释，他的应对方式基于“务实”，英国在安全、情报、核武器和国防等方面高度依赖美国，要是陷入关税战的恶性循环，英国会变得异常脆弱。他甚至表示不认为特朗普会真的动用武力夺取格陵兰岛，坚信问题能通过冷静沟通解决。 这种立场也让英国被视作欧洲对抗特朗普阵营中的薄弱一环，有评论直言斯塔默的克制本质上就是妥协。 毕竟其他欧洲国家态度都十分坚决，德国副总理明确表示欧洲在为应对特朗普的“勒索行为”做准备，会做出统一明确的回应，还提到必要时会采取进一步经济政策措施。丹麦首相更是直接表态欧洲不会被勒索，格陵兰岛绝不会出售。 格陵兰岛自治政府总理也公开回应，称美国的关税威胁不会改变他们的立场，不会屈服于压力，会坚守国际法和对话原则。 而美国方面丝毫没有退让，财政部长直言不会在格陵兰岛问题上退缩，还嘲讽欧洲大陆太弱，无法确保自身安全，法国官员随即强硬回击，称会用行动证明这种说法是错误的。 斯塔默的反对让欧盟的反制计划多了变数，跨大西洋关系也因此更加紧张。到底是务实妥协还是战略短视，不同立场的人有不同看法。 那么，你觉得斯塔默的选择是正确的吗？欧洲又该如何平衡与美国的关系和自身主权呢？
