1月20号，目前陆续有国家表态，收到加入特朗普担任主席的和平委员会的邀请。当然这个小圈子还是以特朗普的盟友和伙伴为主，不过有一个有意思的问题是，就连俄罗斯都确认收到了邀请。但特朗普为什么到目前为止都没有邀请中国呢？ 要弄明白这个问题，得先看清这个“和平委员会”的真面目。表面上说是监管加沙战后治理，实际章程草案里压根没提加沙，反而明晃晃写着要“背弃已失败太多次的方法与机构”——明眼人都能看出来，这是冲着联合国来的。 特朗普当主席，所有决定都得他批准，捐款超10亿美元就能拿“永久席位”，创始执行委员会7个人里6个是美国人，连他女婿库什纳都在列，这哪是国际组织，分明是特朗普的私人俱乐部！ 俄罗斯能收到邀请，一点不意外。特朗普刚和普京通了近90分钟电话，要推动俄乌停火、搞双边合作，本质是想拉拢俄罗斯，让美国能从欧洲抽身，集中精力对付他眼里的“主要威胁”。 而这个威胁，在特朗普政府的《临时国防战略指导意见》里写得清清楚楚——中国是“唯一步步紧逼的威胁”，连格陵兰岛、巴拿马运河都算上，甚至公然干涉台湾问题。战略重心早就转向印太了，怎么可能把中国拉进自己主导的“小圈子”？ 这个委员会的运作逻辑，从根上就和中国的外交理念对着干。中国一直主张多边主义，坚持联合国主导国际事务，而特朗普的委员会就是要绕开联合国，搞“美国说了算”的单边机制。 章程里写着“主席可续任”，推翻他的决定得三分之二多数同意，这种权力集中到个人的架构，和中国倡导的平等协商完全相悖。邀请中国加入？除非中国放弃自己的外交原则，这显然不可能。 更关键的是，这个委员会的核心利益和中国的战略诉求完全冲突。美方宣称要“调动国际资源”，但从加沙问题上就能看出来，决策根本不考虑相关国家的真实意愿——巴勒斯坦和以色列都对成员名单不满，土耳其、卡塔尔这些受邀国也没敢轻易答应。 而中国在中东、俄乌冲突等问题上，一直坚持劝和促谈、尊重各国主权，这种立场让习惯了“霸权逻辑”的特朗普政府极为不适。他们要的是能听话、能出钱的“盟友”，不是能制衡他们的大国。 还有个不能忽视的点，就是特朗普政府的对华战略定位没变。虽然中国美国商会的报告显示，近八成在华美企乐观看待2026年中美关系，57%的企业要增加对华投资，但这是商界的务实选择，不代表特朗普政府会改变遏制中国的思路。 他的国防部长早就明说，要让欧洲盟友自己扛安全责任，美国要把资源集中到印太，针对中国的“印太战略”一直在推进，美日军事捆绑、强化美菲合作都是实打实的动作。 邀请俄罗斯，是特朗普的“战略收缩”算计——稳住欧洲方向，好全力对付中国。不邀请中国，则是他的“遏制逻辑”必然结果——这个委员会从成立之初，就是为了构建美国主导的新秩序，排除中国这个“主要竞争对手”。 他怕中国的加入，会打破他一手操控的权力格局，更怕中国的多边主义理念，戳破他“伪和平”的真面目。 其实仔细想想，中国没收到邀请，未必是坏事。一个靠金钱换席位、靠个人意志定规则的机构，就算加入了也难有公平话语权。 中国一直坚持的多边主义、公平正义，才是国际社会真正需要的“和平根基”。特朗普的小圈子再热闹，也改变不了合则两利、斗则俱伤的基本逻辑，更替代不了联合国的核心作用。 国际秩序的构建，从来不是靠某个国家的单边主导，而是靠各国的平等参与、协商共治。特朗普的“和平委员会”能否走得远，还要打个大大的问号。 而中国被排除在外，恰恰说明我们坚守的原则和道路，戳中了单边主义的痛点。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
