杨某将北京房产赠与次子，后诉长女、次子、长子每月各付3000元赡养费，称遭长女断亲、次子漠视。 法院查明各方曾签无效赡养放弃协议，结合情况判决长女、次子每月各付800元，长子每月付3000元。 一场因房产赠与引发的赡养纠纷，将母子反目、父女断亲的家庭困境公之于众。 杨某将房产留给次子，却面临长女断绝关系、次子疏于照料的结局，最终无奈诉至法院索要赡养费，这场亲情与利益的博弈，既让人唏嘘，更折射出赡养义务、家庭偏心、亲情维系等诸多现实痛点，值得每一个家庭深思。 父母偏心，是撕裂亲情的重要导火索。 杨某将北京核心区域房产单独赠与次子，这种明显倾斜的财产分配，难免让长女心生委屈与不公，最终选择断绝母女关系。 在多子女家庭中，财产分配的公平与否，直接影响子女对家庭的归属感与对父母的赡养意愿。 父母偏爱某一子女本可理解，但过度偏心、忽视其他子女的感受，甚至将财产分配与赡养义务简单绑定，不仅会激化子女间的矛盾，更可能让自己陷入养老困境。 对子女而言，无论财产分配是否如意，赡养父母都是法定责任，断亲避责的做法虽解一时之气，却也违背了伦理道德与法律规定，终究得不偿失。
