现在看来，美国吞并格陵兰岛的可能性已经是接近100%了！可是我有一点搞不明白的是，东大可以看戏，大鹅也是可以看戏，你们欧洲和东南亚都在等什么呢？现在还不赶紧拼命反抗，不要等到都在有样学样了，你们就后悔莫及了。 这根本不是接近100%的事！美国的吞并野心看着嚣张，实则早已碰了一堆硬钉子，欧洲和东南亚也不是在坐以待毙，只是各自的应对逻辑藏着现实考量。先看欧洲，他们从不是没动作，而是在“不激化冲突”和“守住底线”之间找平衡。丹麦作为格陵兰的主权所属国，已经明确表态主权问题绝不谈判，不仅紧急向格陵兰增兵，计划将驻军规模扩大到1000人，还联合格陵兰自治政府多次重申“岛不出售”的立场 。 欧盟更没闲着，面对美国的关税威胁，德国、葡萄牙等国已经在筹备反制措施，包括冻结欧美关税协议、恢复暂停的对美关税，甚至准备动用法律工具箱里的强硬手段。他们之所以不搞“拼命反抗”，是因为北约盟友的身份让局势更复杂——直接与美国开战会摧毁整个战后安全体系，但一味退让又会让霸权得寸进尺，这种两难下，“有软有硬”才是最务实的选择。 至于东南亚，不是不想反抗，而是这件事对他们来说，远不如周边安全和经济发展来得迫切。格陵兰岛远在北极，与东南亚的地理距离、利益关联度都极低，当地国家更关心的是区域内的航道安全、贸易合作，以及自身周边的地缘平衡。 美国吞并格陵兰的野心再大，短期内也影响不到东南亚的核心利益，他们自然没必要主动卷入这场遥远的博弈。更何况，东南亚国家大多奉行务实外交，不会轻易站队大国对抗，与其“拼命反抗”一个不直接威胁自己的目标，不如专注于巩固自身发展和区域合作，这才是对本国利益最负责的选择。 再看美国这边，所谓的“吞并”根本缺乏支撑。格陵兰85%的民众明确反对被美国统治，按当地法律，主权变更必须经过公投和丹麦政府批准，这两道关几乎不可能突破。美国国内支持率更惨，仅4%的民众赞同武力夺岛，超过七成的人认为这是坏主意，还担心此举会破坏北约盟友关系 。 特朗普政府之所以频频炒作，更多是为了中期选举塑造强势形象，并非真的具备武力吞并的条件——丹麦已经放话，若美国对北约成员国动武，整个安全体系都将终结，这种底线警告让美国不敢轻举妄动 。 真正该警惕的不是“吞并”本身，而是霸权国家用“胁迫手段”打破国际规则的危险。欧洲的回应已经传递出明确信号：主权红线不可碰，胁迫手段行不通；东南亚的沉默也不是纵容，而是基于自身利益的理性选择。 国际社会的秩序，从来不是靠“拼命反抗”维系的，而是靠各国守住底线、用规则制衡霸权。美国的北极野心，早已被格陵兰民众的反对、欧洲的反制措施和自身的国内争议捆住了手脚，所谓“有样学样”的担忧，更多是对霸权行为的本能警惕，但现实中的多重阻力，早已让这场吞并闹剧难成气候。 主权平等和不干涉内政是国际法的核心准则，任何国家的霸权野心都终将被历史潮流击退。欧洲的坚守和东南亚的务实，本质上都是对这一准则的维护。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
