中国要是不还一百多年前欠下的债，那美国也不打算认中国手里那几千亿美债了。一句话，把历史债务和现代金融硬生生掺和在一起，仿佛百年前的鸦片战争还能抵今天的国债利息。这种说法是被美国主流媒体堂而皇之地写进了报道里，仿佛在向全世界宣告：你不听我的，我就耍赖。 事情要从一份百年前的“湖广铁路债券”说起。那是清末民初，中国在半殖民地半封建的时代背景下，被迫向列强发行的债券，利率高得离谱，附加条款一堆，甚至包括外国对铁路的控制权。 这些债券不是自愿签的，是在枪炮下按的手印。按国际法，这类债务被称为“恶债（Odious Debt）”——即便新政府换了，也没义务偿还。这点，不仅国际法认可，美国自己当年也认过。 1979年中美建交时，两国就历史遗留的债务问题签了协议，彻底一笔勾销。上世纪80年代，美国法院还驳回了美国投资者想要索赔清朝债务的诉讼，说得明明白白：这事，法律上已经解决了。 自己打的官司，自己判了结果，现在居然翻案重提，难道美国的司法公信力，只对别人有用？ 更重要的是，美国口口声声要中国还“旧账”，可中国手里的美债，可是实打实用真金白银买的。通过多年出口贸易积累的外汇，中国在公开市场上购买美债，完全是按照国际金融规则来的。 2025年底，中国仍持有约7,600亿美元的美债，尽管近年来略有减持，但仍是美国第三大债主。把这种现代金融契约跟百年前的殖民债券相提并论，不但荒唐，而且危险。 美国这么做，图什么？其实答案不复杂。看看眼下的美国财政状况就清楚了：截至2026年1月，美国国债总规模已突破38万亿美元，利息支出接近GDP的10%。财政部长贝森特数次在国会听证会上承认，如果不提高债务上限，美国将在2026年中面临“违约边缘”。 而随着全球去美元化趋势加快，包括中国、沙特、巴西等国家的央行都在悄然减持美债，美国显然感受到了“钱袋子”的压力。 于是，就有了这套“旧账抵新账”的说辞。本质上，是在用历史当挡箭牌，为当前的经济困境找替罪羊。说白了，是想吓一吓债主：中国，你要再不听话，我就不还钱了。 但这种威胁，根本吓不到谁。抛开道义不讲，这种做法直接挑战了国际金融的基石：契约精神和财产权保护。如果真这么干，那今后还有谁敢买美债？一旦美元信用崩盘，就不是中国的问题，是全世界的问题。到那时，真正“跳崖”的是美国自己。 要知道，美国自己就曾在历史上划掉过“恶债”。南北战争结束后，北方联邦政府坚决不承认南方邦联时期发行的债务，理由就是这些债务服务于非法政权，不具法律效力。如今，美国却反手要求中国为清政府时期的债务“买单”，完全是自己打脸自己。 这场“赖账秀”的背后，是美国对自身国债危机、美元地位动摇的深层焦虑。美媒之所以敢拿“百年旧账”大做文章，是因为他们不敢直面现实：美债没人愿意接盘了，美元霸权逐渐失灵了。 中国的立场很清楚，从来不认“恶债”，但绝不会放弃合法债权。美债是中国辛辛苦苦赚来的外汇储备投资回报，不是谁赏的，更不是谁能随便赖掉的。时代早就变了，不是你美国说什么，别人就得认什么。中国今天的经济实力和国际地位，早已不是百年前那个任人宰割的旧中国。 如果美国真想靠翻旧账来博回财政空间，那只能说是对国际秩序的又一次透支。信誉一旦透支，就像银行账户透支一样，迟早得补回来，代价往往更大。美方若继续纵容这种非理性言论发酵，只会加速全球对美元信用的瓦解，最终搬起石头砸了自己的脚。 债务就是债务，历史就是历史。把两者掺和在一起，是逻辑的失败，也是道义的沦丧。金融体系最怕的，不是危机，而是背信。如果连美国都开始公然挑战契约精神，那这个世界，还能有几分安全感？ 《还要脸吗？美媒突然公开放话，昭告全球：“如果中国不偿还100年前的债务，美国也将不承认欠中国的钱。”言外之意，就是想赖账！》2026-01-17 23:13 | 来源：台海网
