相信黄仁勋还是相信常识？ 长时间以来，我们都喜欢听美国那些牛人们的声音，比如美国有很多互联网教父、人工智能教父，马斯克、黄仁勋牛了以后，他们出来说点什么，总有很多中国媒体到处传播，觉得他们说的就是真理，就是方向。 其实这话搁以前我也信，毕竟这些人确实做出了成绩，马斯克搞成了新能源汽车和航天，黄仁勋靠着GPU把英伟达做到了AI领域的顶流，说他们是行业标杆一点不夸张。 可摸爬滚打几十年才慢慢醒悟，牛人光环再亮，也不如底层常识靠谱，那些看似颠覆认知的豪言壮语，背后藏着太多生意经和信息差，跟风者多半要栽跟头。 就说黄仁勋最近抨击AI泡沫论那事儿，张口就说人工智能无处不在、需求爆棚，自家Blackwell产品销量远超预期，云端GPU全售罄，一番话直接让英伟达盘后股价涨了近五个点。 国内不少媒体立马跟风造势，说AI行业根本没泡沫，跟着英伟达的节奏走准没错。 可稍微懂点行业常识就知道，任何产业发展都逃不开兴衰周期，就算AI是大趋势，也不可能一直保持爆发式增长。 黄仁勋作为企业CEO，必然要为自家业绩和股价站台，他的话本质是给投资者信心，而非客观的行业判断。 那些跟着鼓吹“AI无泡沫”的人，忽略了供应链瓶颈、应用落地难题这些基本常识，最后很可能在热度退去后被套牢。 马斯克的操作就更典型了，今天说要殖民火星，明天喊着要搞脑机接口，每一个想法都足够震撼，每次发声都能掀起全网热议。 国内曾有不少企业跟着模仿，扎堆搞新能源汽车、太空相关项目，结果大多铩羽而归。 不是说马斯克的想法不超前，而是这些想法脱离了当下的技术常识和市场常识。 殖民火星要突破的航天技术、成本控制难题，脑机接口要解决的伦理、安全问题，都不是短时间内能攻克的。 牛人有资本和资源去赌未来，普通企业和从业者跟着瞎闯，无视“技术落地要循序渐进”的常识，最后只能血本无归。 以前总觉得牛人之所以牛，是因为他们能预判普通人看不到的未来，后来才明白，他们更多是擅长包装概念、利用资本造势。 信息产业里，靠跟风牛人言论起家又快速倒下的企业不计其数，反倒是那些坚守常识的玩家走得更稳。常识是什么？ 是技术发展要尊重客观规律，是商业模式要贴合市场需求，是任何风口都要回归价值本身。 黄仁勋说AI无泡沫，可常识告诉我们，只要有资本扎堆的地方就有泡沫；马斯克画了无数大饼，可常识提醒我们，脱离现实的构想终究只是空想。 媒体和从业者总爱追捧牛人语录，不过是想走捷径、找方向，却忘了最靠谱的方向，从来都藏在最朴素的常识里，这大概就是吃过亏才懂的道理。
