匈牙利总理奥尔班今天拒绝签署有关格陵兰岛的欧盟联合声明。他表示，格陵兰岛的问题，应由丹麦和美国这两个国家之间协商解决，这不是欧盟的事务。当记者问他，特朗普可以信赖吗？奥尔班反问：你说除了特朗普之外，这个世界还有哪个领袖可以解决和平问题？ “你说除了特朗普之外，这个世界还有哪个领袖可以解决和平问题？”匈牙利总理奥尔班面对记者追问时的这句反问，直接把格陵兰岛议题的讨论推向了高潮。 看似尖锐的提问，背后藏着他对欧盟越权干预的不满，也暗含着对当前国际格局的鲜明态度。 很少有人知道，这句反问的底气，源于匈牙利此前的一次果断投票。 当地时间19日，欧盟在布鲁塞尔总部召开专题会议，专门讨论丹麦领土格陵兰岛的相关问题，会议收尾时计划发表联合声明彰显“集体立场”，却被匈牙利一张反对票直接搅黄。 欧盟的联合声明有个绕不开的规矩，必须全体成员国达成共识才能生效，单张反对票就足以让整份声明作废。 匈牙利代表毫无迟疑的反对，不仅终结了欧盟的计划，更让外界看清了欧盟内部并非铁板一块，成员国与组织之间的主权博弈早已暗流涌动。 作为格陵兰岛的所属国，丹麦理应和美国直接谈判解决分歧，欧盟强行插手纯属越权，完全没必要。 这话其实点透了欧盟的定位困境。 从成立初衷来看，欧盟本就是欧洲区域的经济协作组织，核心职责是推动成员国经济融合、协调区域发展，政治、军事领域从来不在其权责范围内。 更何况军事议题有北约专门负责协调，欧盟跨界涉足，只会让简单问题复杂化。 有趣的是，奥尔班的立场并没有被孤立，反而得到了欧洲多国的呼应。 意大利总理梅洛尼率先表态，明确反对欧盟干预格陵兰岛问题，认为这种介入毫无建设性，反而会激化矛盾。 斯洛伐克总理、波兰总统等政要也纷纷跟进，倾向支持特朗普的相关立场，形成了反欧盟过度干预的阵营。 这些国家之所以愿意站队，根源是对欧盟僵化决策的长期不满。 这些年欧盟一门心思追求“统一口径”，不管议题是否契合各国国情，都要强行捆绑成员国立场，用集体名义绑架国家主权，这种“一刀切”的做法，早已引发不少国家的抵触情绪。 而奥尔班能成为这股力量的核心，和他的行事风格密不可分。 外界称他为欧洲政坛的顶级政客，不仅有极强的独立判断力，更难得的是能在中美之间保持平衡外交，不依附任何一方，这让匈牙利在复杂国际格局中拥有了更多自主空间。 他与特朗普的密切私人关系，也为立场增添了支撑。 两人私交甚笃，既能私下把酒言欢、推心置腹，在国际议题上也常有相近看法，这份信任让奥尔班在格陵兰岛问题上，更愿意认可美国的角色与立场。 这场风波中，丹麦的双标操作也被网友扒得明明白白，沦为众矢之的。 此前在台湾问题上，丹麦紧紧追随美国，肆意干涉中国内政，态度嚣张跋扈，毫无尊重他国主权的意识。 如今自身领土问题牵扯美国，却急忙向欧盟寻求支持，前后不一的做法大幅削弱了其国际公信力。 事实上，匈牙利与欧盟的这类主权之争早有先例。 2022年欧盟曾计划推出能源政策，要求成员国统一削减天然气使用量应对能源危机，匈牙利当即反对，认为该政策无视本国能源结构与实际需求，侵犯国家主权，最终迫使欧盟调整政策。 当时奥尔班就公开表示，欧盟政策必须尊重成员国主权与国情，不能搞强制“一刀切”。 这和此次反对欧盟介入格陵兰岛问题的逻辑一脉相承，都是在坚决捍卫国家主权，抵制欧盟过度扩张权力。 回溯整场风波，从一张反对票到一句反问，从欧盟越权碰壁到丹麦双标露馅，本质上是欧盟定位模糊、权力扩张引发的必然结果。 它总想靠集体名义扩大影响力，把手伸向不属于自己的领域，却无力协调内部分歧。 奥尔班的硬气表态，不仅戳破了欧盟“铁板一块”的假象，更给欧盟提了个醒：任何集体决策都不能凌驾于成员国主权之上。 后续如何平衡组织利益与国家主权，如何厘清自身职能边界，将是欧盟长期面临的棘手难题，这场博弈远未结束。 如果各位看官老爷们已经选择阅读了此文，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能带来不一样的参与感，感谢各位看官老爷们的支持！
