欧洲议会在1月21日宣布无限期冻结欧美贸易协定的审议工作。特朗普同日先后表示不会以武力夺取格陵兰岛、暂时不会按原定计划向反对美国得到格陵兰岛的欧洲8国加征关税。为什么特朗普会“退两步”？ 1. 欧洲的硬碰硬反应：欧洲议会直接冻结贸易协定审议，相当于打掉了特朗普试图通过关税压力换取贸易协议成果的算盘。这种“你加关税、我就搁置协议”的对抗姿态，让特朗普意识到单边施压的成本很高。 2. 中期选举的政治算计：2026年是美国中期选举年，特朗普需要避免大规模对外冲突冲击选情。丹麦学者此前已指出，欧盟反击时应瞄准其中期选举，打击特朗普的“盟友”。特朗普此时退让，很可能是在评估国内政治风险后做出的选择。 3. “欺软怕硬”的行为模式：特朗普此前对格陵兰岛的武力言论和对欧关税威胁，属于典型的“极限施压”。但当欧盟以硬对硬、甚至采取实质性反制（冻结协议审议）时，他反而收敛。这印证了对抗比让步更能制约其霸凌行为的判断。 “暂时不会”不等于“永远不会”：特朗普仅表示“暂时不会按原定计划”加征关税。若欧洲在格陵兰岛或贸易问题上不满足其要求，关税威胁可能再次复活。 特朗普的“抽风”风险：其中期选举策略可能随时间变化，若选情需要，他完全可能再次挥舞关税大棒、甚至重提武力话题。 欧美裂痕已深：此番关税威胁与欧洲的反击，已让双方互信大幅受损。即使暂时退让，跨大西洋关系的裂痕难以迅速弥补，欧洲对美国的战略疑虑会持续存在。 欧洲若想维持主动权，仍需保持团结、继续准备反制工具，并利用美国中期选举的窗口期加大博弈筹码。
