美国主导的所谓“和平委员会”，确实被不少国家泼了冷水——事儿的核心是真的，但有些细节说得不太准。美方已经给全球约60个国家发了邀请，到现在为止，就匈牙利明确说要加入，大部分受邀国都是抱着观望态度，没敢轻易点头。 法国、挪威、瑞典直接拒绝了，法国那边说得挺实在，觉得这机制可能会削弱联合国的权威，没必要另起炉灶；加拿大没说不加入，但明确表示不缴那10亿美元的永久会员费，等于把话说得很明白；巴西和中亚五国没公开表态，还在那儿琢磨呢；还有联合国秘书长古特雷斯，根本就没收到美方的邀请，不是人家不愿意去。 其实多国这么谨慎，本质是大家都认一个理儿：联合国才是最有普遍性的国际组织，全球冲突调解、战后重建这种大事，还是得靠它牵头才靠谱。反观这个“和平委员会”，又要高额会费，美方还占着特殊权限，难免让人觉得是“花钱买话语权”，跟多边主义讲究的平等参与根本不搭边。 客观说，想推进国际和平与治理是好事，但任何新机制都不能脱离联合国框架，也不能不顾多数国家的意愿。不然大家心里没底，自然不敢轻易参与。以色列、沙特这些国家只说考虑，不提缴会费的事，也能看出来大家都在掂量这事儿靠不靠谱。 总结下来就是，这个“和平委员会”遇冷不是没原因的，既绕不开联合国的核心地位，自身设计也有争议。国际间的事，还是得讲究多边协商、平等参与，单靠一个国家主导，再加上不合理的规则，很难让大家真心认可。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
