越南想要收复广东？一些越南学者发现在“南越国”时期，广东曾经属于越南，于是就固执的认为，只要收复广东，越南就能发展起来。很显然，越南这是发展不起来，已经病急乱投医了。 南越国这段历史，得从秦朝说起。秦始皇统一六国后，派大军南下，公元前214年攻占岭南地区，设南海、桂林、象三郡。这片地包括现在的广东、广西和越南北部。秦军带去中原技术，移民开发，岭南开始融入中央体系。秦亡后，原南海郡尉赵佗趁乱自立，公元前204年建南越国，定都番禺，就是今天广州。赵佗是河北真定人，秦朝汉族将领，他推行中原制度，疆域东到福建南，西到夜郎，南到越南中北部。南越国存在近百年，公元前111年被汉武帝灭掉，岭南重归汉朝版图。 越南历史叙述把南越国当成自家事。在越南史书《大越史记全书》和《越南史略》里，南越国叫“赵朝”，赵佗被列为越南开国君主。越南人觉得南越国是他们的起点，国都广州是失落的故都。他们教育系统里，这段历史强调广东广西是“失地”，丢了就像门户大开。越南封建王朝时，这种收复两广的思潮就存在，虽然没实力抢，但边境蚕食不断。现代越南教材还提五岭地区本属越南，部分民众有集体意识，认为广东广西是他们文化遗产的一部分。 这种观点在越南有市场，尤其经济压力大时。有些学者公开说，如果掌控广东广西，越南就能跃升强国。广东的工业和港口是他们眼热的点，广西的资源也算在内。他们觉得南越国时期这些地归越南管，失去后越南就落后了。越南经济近年进步快，制造业吸引外资，但内部问题多。南北分裂是关键，北方河内政治中心，南方胡志明市经济强，贡献全国三成工业产值。可资金多流向北方，南方不满。地理上，南北方连接窄，人口流动少，交流受限。文化上，北方受儒家影响重，南方更偏印度教传统，这些分歧拖累统一发展。 越南把南越国视为本土王朝，其实是历史误读。赵佗是秦将，带汉军南下，建立王国中心在广州，汉人主导。南越国虽包括越南北部，但那是征服结果，不是越南起源。越南本土是百越部落后裔，赵佗推广中原文化，促进汉越融合，但王国本质是中原王朝附属。汉朝灭南越后，岭南长期在中国版图内，越南北部也多次归中国管辖，如汉唐时期设交趾郡。越南独立后，历朝如李朝、陈朝，都受中国影响，但边境争端多。现代中越关系复杂，越南借历史增强民族认同，但收复广东的念头不现实，国际法和实力都不支持。 说到底，越南发展瓶颈在内部。经济虽增长，但人均GDP低，基础设施弱。南北不平衡是老问题，北方保守，南方开放，政策执行时矛盾多。政府推动均衡投资，建公路桥连通两地，但效果慢。文化融合也需时间，北方儒家礼节和南方灵活习俗碰撞，节日活动渐多交流。越南反思历史时，承认外部幻想帮不上忙。学者观点虽有，但主流承认内部统一才行。收复广东的想法限于少数人，源于对过去的浪漫解读，不是实际策略。越南要发展，得靠自身改革，吸引外资，提升教育科技。 历史真相摆在那，赵佗的南越国是河北人建的，广东广西从秦朝起就和中国绑紧。越南视其为赵朝，是为了拉长历史，增强合法性。类似情况在其他国家也有，民族叙事常夸大。但越南经济停滞时，这种观点就冒头，像找外部借口。实际越南进步明显，2025年GDP增长率高，制造业取代中国部分产业链。但内部腐败和官僚主义拖后腿，南北派系影响决策。政府推广全国一心政策，投资落后区，建学校医院，减少差距。年轻一代淡化区域界限，关注全球机会。 越南学者执着广东，忽略南越国灭亡后岭南归汉的事实。汉武帝南征，设九郡，广东广西开发加速。越南北部也汉化深，儒家传入影响至今。越南独立王朝如丁朝、李朝，都从中国学制度，但总想摆脱影子。现代越南外交平衡中美，经济靠出口，但领土野心不切实际。中越边界已定，1979年冲突后和平多年。越南人叹息千年失地，其实是心理补偿。发展起来，得解决本质问题，如教育公平和创新不足。 这种病急乱投医的心态，在越南社会可见。经济卡壳，部分人转而幻想历史遗产。广东GDP超越南全国几倍，收复谈何容易。越南应专注内部，融合南北文化，促进人口流动。政府调整预算，确保南方收益回流本地。历史教育需客观，别扭曲事实。赵佗虽统治越南地，但他是汉人，王国是中 原扩展产物。越南历史从本土王朝算起，才更准。学者辩论时，该多看国际视角，避免狭隘
