公元前226年，咸阳王宫，秦王赢政轻蔑地对老将王翦说道：“人一老啊，胆子也小了，你看看你，竟然问我要六十万兵去攻灭楚国，还说需要两年多时间才行，而人家李信告诉我只要二十万兵，一年时间就足够了！你还是回老家去养病吧！”王翦悻悻而退。 那为啥王翦非得要60万大军呢？ 其实王翦的坚持背后，是冷冰冰的数据与血淋淋的教训。 楚国疆域横跨江淮，仅精锐部队就有四十万，且楚人善水战、熟悉地形。 王翦灭赵时曾用反间计除名将李牧，破燕时闪电攻占蓟城，他太清楚：灭国战不同于击溃战，必须考虑占领、维稳、后勤。 就例如楚国郢陈之地刚归附不久，若兵力不足，前线稍有失利就可能引发连锁叛乱。 而李信的“二十万速胜论”迎合了嬴政的心理：一来秦王担心王翦功高震主，二来秦国连年征战，国库吃紧。 但王翦明白，李信轻敌的底气来自此前对楚的小胜，却忽略了楚将项燕的韧性，此人后来果然用诱敌深入之计，三天三夜尾随追杀，让李信部队“入两壁，杀七都尉”。 而嬴政对王翦的排斥，这本质是君权与将权的博弈。 当时王翦之子王贲刚灭魏，若再让王氏掌六十万兵要知道这几乎是秦国全部家当，一旦王翦有异心，秦地将瞬间易主。 而嬴政曾对近侍感叹：“空国甲士而专委一人，寡人夜不能寐”。 更微妙的是政治象征：王翦每次出征前必求赐良田美宅，一副贪财老卒的模样。 旁人讥讽他“乞贷过甚”，他却私下对蒙恬解释：“大王多疑，我索要田产正是表明胸无大志，否则他怎肯放心交兵？” 这种自污求存的智慧，与白起功成身死的结局形成鲜明对比。 而李信初入楚境时连克平舆、寝丘，看似势如破竹，实则坠入项燕的陷阱。 等到楚军主动后撤，诱使李信孤军深入至城父，此时项燕突然联合昌平君截断秦军粮道，七路伏兵齐出。 可雪上加霜的是，楚地民众自发协助断桥焚粮，秦兵辎重尽毁，最终“秦军走，楚军追三日三夜”。 而此战暴露了李信的战略短视：他以为打击楚军主力即可，却忽略了楚国深厚的战争潜力。 再看人家王翦早在攻赵时就采用“度、量、数、称、胜”五步法（《孙子兵法》），强调从国土面积、资源容量推算所需兵力，这正是他敢断言“六十万”的底气。 等到李信败讯传回，嬴政气的摔碎玉璧，于是连夜驾车奔往频阳。 在见到王翦时，这是他第一次放下身段：“寡人误判，使秦军蒙耻！将军忍弃社稷乎？” 然而王翦仍坚持六十万兵的条件，嬴政咬牙应允。 就在出征那日，秦王亲至灞上送行，王翦却突然递上一卷竹简：“请赐咸阳良田十顷、林苑五处。” 听到这话的嬴政愕然失笑：“将军还怕穷困？” 王翦答：“为大王将，有功不得封侯，不如为儿孙谋业。” 于是一场心照不宣的表演，消解了最后的猜忌。 王翦至楚境后，扎营不出，每日让士卒投石跳远、吃饱就睡。 而项燕屡次挑战，秦营始终高悬免战牌。 直至楚军松懈东撤，王翦才突然发力，追击至蕲南斩杀项燕，次年俘楚王负刍。 此战印证了他的名言：“以绝对优势碾压，而非李信的“以铢称镒”。 说起来王翦的“怯懦”实为老成谋国。 你看灭楚后他急流勇退，未像白起般恋栈权位。 而嬴政的“悔悟”也体现明君特质：能承认错误，敢放权于人。 那么在这场博弈中，没有绝对的赢家，王翦用自污换得善终，嬴政用妥协换得统一，但秦朝二世而亡的结局，又似暗示这种君臣相疑的隐患从未真正消除。 千年后杜牧评曰：“秦因四世之胜，然任用白起、王翦豺狼之徒，终至士民不附。” 或许王翦索要田宅的苦笑，不仅是保身之策，更是对“飞鸟尽良弓藏”命运的一场预判性抵抗。 翦的胜利不在战场刀光，而在人性洞悉，真正的高手，既看得透敌我国力，更算得准君王心思。 历史总是重复，但智慧各有不同。 王翦的“胆小”实为深谋远虑，嬴政的“轻狂”终被现实教训。 而这场灭楚之战不仅成就了秦的统一大业，更留下一个道理：真正的强大，从不只靠锋芒毕露，更需懂得何时进、何时退。 主要信源：（《史记》《战国策》）
