2006年，一名山西小伙因为在故障的ATM机上多取了17万元而被捕，并被一审法院判处无期徒刑。他在法庭上愤怒地质问：银行的失误凭什么让我被判无期！这起案件引发了公众的热议。 麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！ 2006年春天的一个晚上，在广州打工的山西青年许霆，遇到了一件他想都没想过的事。 他去ATM机取钱，卡里只剩一百多块，本想取一百，结果按错了，多按一个零，变成要取一千。 他当时心说坏了，钱不够。 可没想到，机器嗡嗡响了几声，真吐出来十张百元大钞。 他查了下余额，更懵了，卡里只扣了一块多。 许霆站在机器前，心里怦怦跳。 他犹豫了一下，又试了一次，还是能取出来。 这下他明白了，这机器出毛病了。 那个晚上，他就守着这台机器，来来回回取了一百多次，口袋里、怀里塞得满满当当。 最后一算，竟然取出了十七万五千块，而他的卡里总共才扣了一百七十五块钱。 揣着这么一大笔“天上掉下来的钱”，许霆又兴奋又害怕。 他回去跟工友说了，工友也去试，也取出一些。 许霆越想越不踏实，第二天就辞了工，带着钱坐火车跑回山西老家。 路上太紧张，还用衣服裹着的五万块钱不知啥时候给弄丢了，他也没敢声张。 回到老家，他用剩下的钱开了个小网吧，想安安稳稳过日子。 银行对账时，很快发现少了十七万多。 一查，是机器故障，一个叫许霆的账户用很少的钱取走了巨款。 银行联系不上他，就报了警。 警察找了他大半年，最后在陕西宝鸡把他抓住了。 这时候，离他取钱已经过去一年了。 案子到了法院，一审判决结果出来，把大家都吓了一跳。 广州中院认为，许霆这是盗窃金融机构，而且数额特别巨大，判了他无期徒刑，还要没收全部财产。 这个消息一传开，就像冷水倒进了热油锅，炸开了。 很多人都在议论，觉得判得太重了。 是啊，他这事是不对，可毕竟是因为机器先出了错，又不是撬门进去偷的，一下子判无期，很多人从感情上接受不了。 各种声音都有，报纸电视上也天天讨论，成了当时一个热门话题。 法律界的人也各有看法。 有律师说，判无期是有法可依的，刑法里对盗劫金融机构且有巨大金额的，量刑起点就是高。 但也有不少法学专家认为，这个案子和传统盗窃不一样。 应该考虑到银行有过错在先，而且许霆是当面操作，不是“秘密窃取”，全按最重的来判，不太合理。 老百姓聊起来就更直白了，都说银行自己没管好机器，责任不能全推给取钱的人。 在这么大的社会关注下，案子被发回重新审理。 2008年3月，法院作出了新判决。 还是认定许霆有罪，是盗窃罪，但说法变了。 判决里提到，这事起因是取款机故障，许霆的主观恶意相对不算极深，犯罪情节比较特殊，所以可以在法律规定的最低刑期之下再减轻处罚。 最终，无期徒刑改成了五年有期徒刑，再加两万块罚金。 虽然还是坐牢，但和无期相比，已经是天差地别了。 许霆和家人还是觉得委屈，又上诉，但省高院维持了这个判决。 2010年夏天，因为服刑期间表现不错，许霆获得假释，提前出来了。 人虽然恢复了自由，但这个案子像一道深深的烙印，改变了他的人生轨迹。 因为有这个案底，他后来找工作、生活都遇到了不少常人想不到的困难。 这些年来，他一直没有停止申诉，坚持认为自己“有错但无罪”，不过到目前为止，他的申诉请求还没有被接受。 如今回头再看“许霆案”，它已经超越了一个普通案件的意义。 它像一块石头扔进水里，激起的涟漪一圈圈扩散得很远。 它让高高在上的法律条文，成了街头巷尾普通人也能议论几句的话题； 它让银行和其他机构不得不更加仔细地检查自己的系统和设备，毕竟自己没管好，代价可能很大。 更重要的是，它让判决者看到，法律是死的，但案子是活的，判案时除了照着条文，还得听听老百姓心里那杆秤，掂量掂量天理、国法、人情。 这个案子过去十多年了，但时不时还会被人提起。 它就像一个活生生的警示： 面对意外之财，心里的贪念一起，手一伸，后面跟着的可能就是难以承受的后果。 它也提醒那些掌握着财富和技术的机构，责任一定要扛稳，大门要看牢。 而最深刻的启示或许是，法律的权威，不仅在于它的严厉，更在于它在具体案件中，能否给出一个让大多数人信服、觉得公平的答案。 许霆的人生轨迹被那台故障的取款机彻底改变了，而这个案子所引发的所有思考和改变，也在无声地塑造着更多东西。 主要信源：（新浪财经——许霆提前出狱：再遇ATM故障不会拿钱走）
夜归旅人
银行把储户的钱弄丢，说，不关我事[？？？][？？？]
用户16xxx71 回复 01-23 20:25
几千万没了自己负责
wangmin78 回复 01-23 21:37
判无期没判错，这家伙第一次取钱并居为自有属于非法占用有错但不算犯罪，此后接连再取就是严重的盗窃罪了，关键是他又鼓动别人去取钱，这就是扰乱金融秩序罪，性质很严重的，不应该改判。
reading
国外类似的案例，一般不会判刑，有的是判返还银行钱款即可，也有的连钱都不用还。当然国情不同，个人人认为，缓刑或者处罚金比较合理。。
用户98xxx74 回复 01-23 19:19
国外（好象是英国）只要是银行出错，这些钱都是归取得人，根本不存在判刑！人家没偷没抢，凭什么判人家坐牢！
红顶侯 回复 01-23 19:29
你听谁说的，这种事国外全部都银行的错，一分钱都不用返还。哪里有自己的错让别人买单的道理
用户10xxx74
银行里的存款无缘无故失踪了，银行应该判几年？
用户10xxx24 回复 01-23 18:53
以前有案例的，银行是这样解释的是个人行为与银行无关！
Οo邡飛懜葙оΟ 回复 01-23 21:04
这是员工个人行为，与银行无关[害羞]
用户10xxx27
离柜概不负责！呵呵！解释权归银行！
行者
当然不能按蓄意的来算！蒙面踩点的那些才是；17万就特别巨大，一万个17万是什么大，也没见死刑啊
用户10xxx18
贪瘸也是不当获利，以亿为单位也下用死刑.子女获利担责都不要.更别说获刑
鲟鳗鲩鲤鲍鱼
假如他取了钱没走，银行查完账联系他后他还掉那部分钱，这银行要发他一面锦旗
用户12xxx35 回复 01-23 17:39
想多了，银行带给他锦旗不就证明银行的问题了嘛！银行怎么可能有错呢？想想银行那块“现金离柜，概不负责”的牌子就明白了！
常来常往
银行行长贪污17万判几年？[思考]
用户79xxx84
只是“不当得利”。
用户95xxx95
知道机器有问题是一回事，知道机器有问题还利用这个问题不当获利是另一回事。一个是机器故障，另一个则是带有主观意识的违法犯罪！
用户10xxx04 回复 01-23 19:48
人家可没入室，最多算不当得利。判限期返还加拘留足够教训了。
欢欢
银行过错在先，许某最多也就是不当得利，银行与储户是平等关系，银行内部规定不等于法律，离开柜台概不负责，给少了不负责，换给多了就是盗窃，这合理吗？
猫猫
给少了，离柜概不负责。给多了，不当得益，坚决追回！
猪猪
别人家锁坏了不能成为入户盗窃的理由吧。设备坏了是银行的事，但是趁机拿东西就是他的不对了
用户10xxx04 回复 01-23 19:45
人家可没入室好吧。
用户10xxx05 回复 01-23 20:10
难得有正义正常人[握手][握手][握手][作揖][作揖][作揖]！
用户10xxx06
当年取钱，银行多给了1万，我也没有数，直接回家，过了一天，银行打电话来问，我说不知道，回家看看再说，回家后发现的确多了一万，就送了过去，银行职员千恩万谢。但我觉得，银行肯定是有错在先。首先要承认自己的错误，然后再协商解决。
sqs
个人感觉，这在法律条款上应当属于不当得利，如能返回，应该不判刑的，这和盗窃有本质区别。
愚公移山是为盗墓
记得有个男的刚存几百万，存完出去吃个饭钱就一直在被转，给银行打电话就叫他挂失
林蔚然
要是卡少了十七万，找谁处理？？？？？？？？？
甘草
不应判刑，应判退款和罚款，。有的储户存款被银行丢了，最多判银行还本，也没判银行哪个人无期，这道理一样！
用户12xxx27
请的香港律师
用户10xxx33
贪污十七万够不够判刑
用户10xxx59
他先走一步。
用户10xxx34
谁取的就给谁，责任在银行，
用户98xxx74
这个小伙子应该坚持说不知道自己的卡有多少钱！或者说，坚持认为自己的卡里有几十万，取十几万不是正常的吗？坚持不知道是机器出问题。
用户10xxx92
哈哈哈哈看来(人不为己天殊地灭)可以从成语里取消了，[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]
凉辰梦瑾空人心。 回复 01-23 22:20
@千问 告诉楼主人不为己天诛地灭这句话的意思。
fei fei 回复 01-23 19:08
知道这个成语的本义么？别秀下限了
牛在天上飞
无意中发现银行设故障，然后利用这故障多次取钱一百多次，这就是盗窃！
开心一刻
银行就是流氓一样
断续的灰暗
澳大利亚有过这样的事，银行系统出错，一妇女卡里莫名其妙多了五百多万澳元，这妇女给花完了，结果银行说，你无需担责，在你卡里的，就是你的。
用户10xxx65
我晚上曾经在同一个自助取款机取过两次钱 一次少一百 两次少二百 怎么办 只有自认倒霉
用户10xxx69
退还即可，没罪。
allan
都是一家人，不护它难道护你？[捂脸哭]
叶子
银行把储户的钱弄丢了会判刑吗
大叔 回复 01-23 22:32
想多了
扬 帆
应判非法占有罪才合适，量刑比盗窃罪轻。
用户10xxx54
依据中国的《刑法》规定，他的行为构成犯罪，是侵占罪，而不是盗窃罪！
用户59xxx48
这是“以一当百”啊，通货膨胀成这个样子了吗？[抠鼻]
龚杨
第一次取的不算盗窃，后面十几次取的就是盗窃了
仗义执言
这个判决有失公允，法律作为规范社会秩序的行为规范，应该以对错或者过失为标准。这起案例，当事人和银行都存在过错，行为人因贪念并且放任这种结果的发生，给银行带来了损失，银行因管理确失，使当事人贪念得以实现。这样，双方都有过错，责任当事人应该承担百分之五十以上，可以责令其退还非法所得，并且处以罚金。同时判处3年一下有期徒刑，缓期执行。
Yrl529
等出来直接把银行烧了
用户10xxx36
外国也岀现这种事情但是人家银行岀亏非常多，但是人家没去告找的因为是自己不对
和优
有错但无罪，不能把自己的过错强加在普通人身上。
灵猫夜动
派个临时工去取就什么事都没有了
起清风
看到标题就直奔评论区，果然不给银行点赞的数量是遥遥领先的。
沧浪之水
假若，你家的门锁坏了，有人把你家的钱拿走了，你怎么说？
用户17xxx53 回复 01-23 21:23
假如我把钱放你家里，有贼从你家里把我的钱偷走了，你怎么说？
ZSDJS等待
好家伙，开了个网吧，银行很快发现机器出问题[开怀大笑][开怀大笑][开怀大笑]
闾左之流
非法所得罢了，应强制归还，如果还不了数额巨大还是要判刑的。
唾面自干
一个晚上取款17万，ATM都干冒烟了，这么辛苦才弄17个，那得多累，这不能算‘不当得利’
文白
就不能判不当得利吗？
风飘云舞
这种处罚金不判刑最合适
纪 先生
用自己的卡取钱，也叫盗窃，钱是从自己的卡取钱出来的呀，银行管理不到位，失职。
腾迅
第一眼以为撕葱呢
游客
诱导犯罪不用担责吗
杨桃
以后去银行取钱多按两个零试试[大笑]
天园地方
这就好比乘飞机，出了事故了，还要你家属赔飞机钱
橘子
难道让银行赔钱怎么可能[捂脸哭]
捉刀怪
其实不算盗窃，应该叫非法侵占罪。多拿了不属于自己的财物，权利人索要拒绝归还或失联超出一定时限(比如两个月)则构成此罪。文中这个人符合构成要件。
用户59xxx06
离柜概不负责
朋友有信
机器有错厂家也有错，机器是买的，这罪应减半。
昵称不要紧
应该也同时判柜员机无期
Mxlszj
无正义感极度自私自利者必遭天打雷劈！！！
用户10xxx94
银行不要脸。储户在银行存钱几十万、几百万、甚至上千万不见了也没见判银行主管人员。
yylxlntai
这要是银行职员操作失误多给你钱，你拿走了，罪过还小点，可这种是机器故障，没有人看守，这典型就是趁人病要人命的行为，不判才怪。
越来越好
这应该是非法占有啊！
用户15xxx35
表达问题，就说让老爸打的钱，没想到老爸没打，一场误会
摇旗
离柜概不负责[滑稽笑]
lyh
机器坏了，多取几万，算偷吗？偷的概念是什么？人心坏了，贪亏上亿，咱整？贪的危害此机器坏了的危害，大得去了！
用户80xxx62
编得好，卡里100，取了175。
匆匆那年
银行只说现金离开柜台概不负责，说的是钱少了不管人家事，钱多了那就是违法了。
用户13xxx29
说好的离柜概不负责呢
欢乐马
银行盗储户几千万至亿为什么不判刑？？？？？？？
投奔你给他。
都是你的错，你还在狡辩。
随喜
你去人家店里买东西，乘人家“不注意”（等同于出错），多拿了别人的东西不等同于“偷盗”吗？
無心睡眠
机子出错你找生产机器的要钱去。取多少都是别人的
梅花香自苦寒来
你要是存的几百万归零，那你就自认倒霉吧。
沉默的钢笔
银行错没责任吗
放飞的码头
被盗窃
黑夜启始
主动去多次操作就不对了。
飞天
是银行的错误诱导了不特定的人去所有人都可能犯的错，所以无罪。
香瑤媚柳
应该躲起来
用户17xxx46
什么事，银行最霸道的。
普外科医生
还钱加利息就可以了。判刑有些过分。
小蘇同学在减肥
有错无罪是不可能的，明知道机器故障，你还疯狂取钱，这就是主观意识了
凡人
应该无罪，谁叫你机器故障
万合谷
如果侵吞和贪婪同醉，老虎却免撕，是偷和拿的区别吗？[捂脸哭]
博大沉雄
横竖都是理，银行这是耍流氓
相关单位负责人
银行是国家的，你敢动国家的钱，收拾你是轻的
风轻云淡海无浪
缺德带冒烟