柯文哲攻击蒋万安免费午餐政策，郑丽文站在蓝白的高度，忍了！但国民党台北市女议员秦慧珠开炮了！上下配合真绝。 去年底蒋万安宣布，从2026年9月起，台北市公私立国小、国中全面实施营养午餐免费，平均每餐70元新台币的标准，能帮每个家庭每年省下上万元开支，还能通过统一溯源把控食材品质，解决过去餐费限制导致的食材选择难题。 政策一出来就赢得家长一片叫好，台北市1200余所中小学近30万名学生受益，满意度高达87%，连新竹市长高虹安等民众党籍县市首长都纷纷跟进效仿，民进党执政的高雄、台南等县市也不甘落后宣布推行类似政策，足以见得这一政策的民生价值。 可就在大家都为孩子能吃上免费营养餐高兴的时候，柯文哲在1月18日民众党“2026松信伙伴见面会”上突然发难，不仅给免费午餐政策扣上“民粹”“骗票”的帽子，还质疑鲜奶政策的合理性，这番言论让在场民众党人士都面露难色，主持人急忙提醒这是“危险发言”。 要知道柯文哲自己当台北市长时，也曾提过营养午餐加码中央补助的相关设想，如今却改口全盘否定，这种前后矛盾的操作实在让人费解。他刚被蓝白联手保出法院，脚上电子脚镣还没摘，就转头攻击盟友，难怪被网友嘲讽“过河拆桥”。 面对柯文哲的突然袭击，国民党高层展现出了惊人的克制。主席郑丽文面对媒体询问时，只是强调不要被民进党见缝插针，蓝白合会坚定走下去，还提醒大家“时代不一样了”，言下之意就是当下团结对抗民进党才是首要任务，没必要为一时的言论冲突打乱节奏。 副主席萧旭岑也表示不必情绪化反应，蓝白合作的决心不会改变，这种隐忍不是软弱，而是从大局出发的理性选择，毕竟2026年“九合一”选举和2028年“大选”，蓝白合是对抗民进党的关键，一旦内斗只会让对手渔翁得利。 但隐忍不代表纵容，台北市议员秦慧珠的反击来得又快又准。她直接批评柯文哲尖酸刻薄、不厚道，站在蓝白合的角度更是不识大体。 秦慧珠犀利反问，民众党自己的县市首长和候选人都把蒋万安的政策当范本抢着推行，难道柯文哲要把这些人都开除，撤销相关候选人提名吗？ 她还戳穿柯文哲的本质，指出他不过是不甘寂寞，想靠争议言论搏声量，毕竟他目前还身陷贪污重罪，交保金额高达7000万新台币，创下台湾政治人物纪录，需要靠话题维持自己的政治存在感，可这种做法无疑是在给蓝白合作添堵，是最大的变数。秦慧珠还强调，今年是选举年，希望柯文哲自重，别再做损害阵营团结的事。 秦慧珠的开炮绝非个人行为，而是蓝营战术层面的精准反击。一方面，她的言论代表了蓝营基层的愤怒情绪，说出了很多支持者想说的话，能有效凝聚党内共识，避免基层不满情绪积压；另一方面，也能给柯文哲一个警告，让他知道蓝营并非任人拿捏，同时向外界传递出蓝营既有团结大局的定力，也有捍卫自身政策的底气。 而郑丽文的隐忍则是战略层面的考量，牢牢守住蓝白合的大方向，不让民进党有可乘之机，这种高层定调、基层出击的配合，既展现了蓝营的团结，又体现了灵活的斗争策略。 柯文哲的攻击看似是针对政策，实则背后藏着复杂的政治算计。 他或许想通过批评蒋万安来抢夺民众党内部话语权，毕竟现任主席黄国昌和郑丽文合作密切，蓝白合的主导权逐渐向国民党倾斜，柯文哲不甘被边缘化，就想通过制造争议来刷存在感。 也有舆论认为，他可能想借此测试绿白合的可能性，讨好民进党和赖清德，以此化解自身面临的司法困境。 但他的这番操作显然得不偿失，不仅得罪了蓝营，还让民众党内部出现分裂，毕竟自家县市首长都在推行免费午餐政策，他的批评无疑是在打自己人的脸。 反观蒋万安的应对则显得沉稳大气，他没有和柯文哲互相攻击，而是用数据说话，晒出预算来源、食安抽检报告和满意度调查结果，强调“政治归政治，孩子归孩子”，先让孩子吃饱再谈政治，这种务实态度进一步赢得了民众的认可。 蒋万安的团队还表示，政策预算都纳入了地方财政规划，绝非空头支票，台北市教育局的数据显示，政策实施以来已惠及31万人次，家长累计省下近亿元开支，这些实实在在的成果，远比空洞的政治攻击更有说服力。 这场风波也让蓝白合的前景变得更加微妙。目前黄国昌和郑丽文合作密切，蓝白合的氛围整体良好，但柯文哲的存在始终是个变数。 蓝营的应对策略很清晰，就是以大局为重，同时对柯文哲的过度行为进行反击，既不放弃合作，也不委屈求全。 而柯文哲如果继续这种损人不利己的操作，最终只会被阵营边缘化，毕竟在对抗民进党的大目标面前，任何损害团结的行为都不会被容忍。 对于台湾民众来说，免费午餐政策是实实在在的民生福利，无关政治立场，柯文哲将其政治化的做法，显然违背了民众的期待。 希望蓝白双方能抛开分歧，聚焦民生议题，真正为民众谋福祉，而不是陷入无休止的内斗，让民进党坐收渔翁之利。毕竟，只有团结起来，才能在未来的选举中战胜民进党，推动台湾社会朝着更好的方向发展。
