2013年，一对夫妻坐火车回老家，中途妻子突然肚子疼上厕所，结果半天不出来，丈夫急忙拍门，等乘务员将门打开后却愣住了，里边竟然空无一人，这是怎么回事？ 眼看老婆进了趟厕所就消失不见，他急得当场把列车员喊来砸门，结果门一开所有人都傻眼了，里边空无一人，只剩一个女士背包挂在墙上，令人脊背发凉的是，狭窄的卫生间内，那扇仅有12厘米宽的透气窗竟然敞开着。 杜长江脑海中瞬间闪过一个荒诞的念头：难道老婆是从这儿钻出去的，但随即他又自我否定，这缝隙比成年人的脸还要窄，怎么可能容纳一个人身通过，然而事实摆在眼前，他明明目送妻子走进卫生间，大活人绝不可能凭空遁地。 杜长江像疯了一样，从车头狂奔至车尾，将每一节车厢都搜了个底朝天，却始终不见妻子的半点踪影，列车缓缓驶入南京站，心急如焚的他第一时间报了警。然而当晚等来的并非佳音，而是一道晴天霹雳，妻子代京京已确认跳车身亡。 噩耗传来，杜长江双腿一软，瘫坐在地，大脑一片空白，但极度的悲痛过后，他做出了一个令旁人咋舌的决定：一纸诉状将铁路公司告上法庭，索赔100万元，他的控诉逻辑看似无懈可击：若非列车厕所窗户设计存在重大安全漏洞，我妻子又怎会钻窗坠亡。 这责任理应完全归咎于铁路方，为求实锤，杜长江特意聘请律师并进行了现场模拟实验，结果竟真的让人大跌眼镜，一位身材与代京京相仿的女乘务员，在一番费力挤压和扭动后，竟然真的穿过了那道12厘米宽的缝隙。 这一实验结果让杜长江底气倍增，他逢人便控诉：这就是铁路公司的设计缺陷，若非窗户开启幅度过大，代京京绝无可能爬出车外，面对巨额索赔，铁路方面态度坚决，直接援引《铁路法》予以回击：旅客因自身原因导致的人身伤亡，铁路运输企业不承担赔偿责任。 话糙理不糙，铁路方的潜台词很明确：你老婆是自主选择跳车，并非外力推搡或设施故障导致跌落，这口锅我们不背，双方僵持不下，即便杜长江主动退让，将索赔金额降至60万元，铁路公司依然寸步不让。 就在案件陷入胶着之时，警方深入调查揭开的隐情，令整个事件的性质发生了根本性逆转，原来这对在外人眼中恩爱的夫妻，感情早已千疮百孔，杜长江夫妇常年在外务工，与弟弟弟媳合租，此前弟媳曾私下向他透露，亲眼目睹嫂子与其他男子举止亲密，疑似出轨。 起初杜长江不愿相信，直到发现妻子突然变得爱打扮且对自己冷若冰霜，才起了疑心，当他试图挽回沟通时，代京京竟决绝地提出离婚，甚至连家都不想回了，杜长江哪里肯依，心想自己多年付出岂能付诸东流，上有老下有小，岂容她说散就散。 于是他强行要求带妻子回老家，找娘家人评理后再议离婚之事，代京京虽万般不愿，却拗不过丈夫，最终被半推半就地带上了这趟列车，为防妻子中途逃跑，杜长江特意拉上弟媳随行看管。 偏巧当晚夜深人静，弟媳睡得沉实，代京京借口腹痛要去卫生间，杜长江一时心软，没好意思叫醒弟媳陪同，恰恰是这一瞬间的疏忽，酿成了无法挽回的悲剧，躲进卫生间的代京京为求解脱，竟孤注一掷地从那仅12厘米宽的气窗往外挤。 凭借娇小的身躯，她咬紧牙关，居然真的钻到了车外，殊不知列车高速飞驰，巨大的惯性瞬间将她甩飞，头部重重撞击地面，当场香消玉殒，真相大白后，铁路方的立场愈发坚定：这纯属家庭情感纠纷引发的个人极端行为，死者为逃跑不顾安危，责任怎能归咎于铁路。 况且死者的背包仍挂在墙上，这恰恰佐证了她是仓皇逃离时不幸坠亡，若是意外跌落，又怎会特意留下随身财物，关键在于，那扇窗户虽非绝对封闭，但钻出难度极大，正常乘客绝不会尝试，唯有急于脱身之人，才会不顾一切地殊死一搏。 最终，法院判决支持了铁路公司的抗辩：死者代京京需对自身行为承担全部责任，铁路方并无过错，尽管如此，出于人道主义关怀，铁路公司仍支付了2.2万元作为丧葬抚恤金，给这个支离破碎的家庭最后一点慰藉。 追根溯源，这场悲剧双方皆有不可推卸的责任，代京京错在背叛婚姻在先，逃跑时又过于鲁莽，以命相搏，杜长江则错在处理方式极端，强行羁押，终将妻子推向绝路，婚姻破裂至此令人唏嘘，但生命仅有一次，世间没有任何矛盾值得用死亡来解脱。 信息来源：安徽夫妻乘坐火车回老家，妻子却在洗手间凭空消失，丈夫：赔96万—中华网热点新闻
