美国总统正式回应了普京,他的意思是,如果普京要付10亿美元给“和平委员会”,最好

夏山悠享 2026-01-23 22:26:53

美国总统正式回应了普京,他的意思是,如果普京要付10亿美元给“和平委员会”,最好能用他自己的钱。言下之意,就是说是美方不愿俄方动用被冻结的资产出资,并非认定这些资产不再归俄罗斯所有。 特朗普这话说得看似轻飘飘,实则藏着十足的小心思,他压根不敢正面接普京抛来的这道题。明着是说让普京自掏腰包,暗着就是拒绝俄方用冻结资产出资的提议,可他连半句否定俄资产所有权的话都不敢明说,纯属揣着明白装糊涂。 普京提出这一方案本就不是单纯想捐钱,而是精准掐住了美国的七寸。他早就明说,即便没决定是否加入这个委员会,也愿从冻结资产里拨10亿,这笔钱还专用于加沙的人道主义重建,占着十足的道义理据,让美国想反驳都找不着合适的由头。 美西方自俄乌冲突后冻结了俄罗斯约3000亿美元海外资产,其中美国境内有四五十亿,欧盟更是占了大头,仅欧盟就冻结了2100亿欧元。但所有冻结操作都只敢说限制使用权,从不敢提没收,因为法律上这些资产的所有权本就属于俄罗斯,这是美方绕不开的硬规矩。 特朗普心里门儿清,一旦松口同意俄方动用冻结资产,就等于变相承认俄罗斯对这些资产有合法支配权,直接戳破西方制裁的法理伪装。更别提美国国内还有层层关卡,总统没权单独定夺资产用途,国会和法院这关根本过不了。 普京的棋路远不止这10亿美元,他还明确表示,剩余的冻结资产可在俄乌签署和平条约后用于乌战后重建。这一招直接把加沙人道问题和俄乌冲突的解决绑在一起,让美国想推进所谓和平委员会,就不得不直面俄方的核心诉求。 美方打造这个和平委员会,本就有明显绕开联合国主导全球冲突调停的倾向,还设下首年捐款超10亿美元可获永久席位的门槛,摆明了想另立规则自己说了算。可普京这一手直接让这个新规则的软肋暴露无遗,连资产处置的核心问题都摆不平,谈何定规矩管全球冲突? 特朗普的回应其实就是避重就轻的搪塞,他不敢接招,只能用“自己的钱”这种话敷衍过去。美国一边想当这个委员会的话事人,一边又不敢承担任何法律和金融风险,既想立和平的牌坊又想谋规则的私利,这种双标做派实在太难看。 这场围绕10亿美元的博弈,从来都不是钱的事,而是国际规则主导权的较量。普京不用硬刚,只是顺着美方的游戏规则往前走了一步,就让美国陷入进退两难的境地,这波外交博弈的主动权,明眼人都能看出来握在谁手里。 美国的算盘打得噼啪响,想靠一个委员会抢占国际话语权,还想把冻结资产当对俄施压的工具。可普京这一招直接让美方的制裁逻辑出现裂痕,也让外界看清,美国自顾自定的规则,根本经不起现实的推敲,更别谈让各国信服并遵守。 这场交锋里,最有意思的是美国的盟友们也跟它不是一条心。欧盟不仅冻结了俄巨额资产,还宣布对相关资产实施永久冻结,法国更是直接拒绝加入美方主导的这个和平委员会,美欧之间的分歧越拉越大,美国想靠一己之力定规则,终究是痴心妄想。 普京的操作让俄罗斯从被动承受制裁,变成了主动为自身诉求设置谈判筹码。既不用花本国财政的钱,又占尽了人道主义的道义高地,还能让美国在多个问题上疲于应对,这波操作把外交博弈的智慧体现得淋漓尽致,也打了美国一个措手不及。 美国口口声声说要推动加沙和平重建,可面对能切实助力加沙重建的10亿美元,却因为自身的政治利益算计百般阻挠。这种把政治私利凌驾于人道主义之上的做法,彻底暴露了其所谓和平倡议的虚伪本质,根本毫无诚意可言。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。

0 阅读:9

猜你喜欢

夏山悠享

夏山悠享

感谢大家的关注