特朗普在2026年达沃斯论坛上的讲话，振聋发聩，引人深思，他是这样说的：“西方不能大规模引进外来文化，这些外来文化从未成功建立过属于自己的繁荣社会”。 是的，不同地域的文化有先进和落后之分。先进的文化能够引导那个地方的人们不断探索前进、繁荣发展，而落后的文化只能使那里的人们失去前进的动力，陷入贫穷和衰败。特朗普接着说：“我们竟然从索马里引进移民，索马里是一个失败国家，甚至不算一个国家，它没有警察，没有政府”。 这个东非国家过去二十年换了20多个政府，连基础的水利系统都没建成，游牧文化里的部落血亲纽带，在现代城市治理中反而成了枷锁。了解索马里的人都知道，这种困境绝非单纯的“文化落后”所能概括。1991年内战爆发后，这个国家便陷入“所有人反对所有人”的混战，殖民时期英国与意大利的瓜分统治，早已为部族分裂埋下隐患——北部英属地区与南部意属地区的治理模式差异，让统一的国家认同从未真正形成。 部族认同取代国家认同的代价，是社会整合的彻底失败。六大部族及几十个分支各自为战，即便是2004年成立的过渡政府，也只能偏居南部城市苟延残喘。当百姓眼中只有部落利益而非国家福祉，水利、电力这些公共设施自然无从谈起，连最基本的治安都成奢望，亚丁湾海盗的猖獗，正是这种民生凋敝下的极端产物。 特朗普的话看似戳中痛点，却刻意回避了关键前提：索马里的衰败始于殖民掠夺与外部干预，而非文化本身的原罪。反观被他奉为“西方文明典范”的美国，恰恰是文化融合的受益者。历史学家戴维·哈克特·费舍尔在《阿尔比恩的种子》中早已指出，美国的繁荣源于早期欧洲移民带来的多元文化博弈——清教徒的自律、弗吉尼亚的贵族担当、边疆的开拓精神与贵格会的商业理性，在动态平衡中构成了美国文化的原生底色。 更讽刺的是，美国建国后从未固守单一文化，1965年《移民改革法》更是开启了全球精英涌入的时代。印度工程师扎根硅谷，中国科学家攻克技术难关，犹太裔的金融智慧与亚裔的精密计算在华尔街碰撞，这些外来文化的融入非但没有拖垮美国，反而通过市场机制的筛选与整合，让其始终保持创新活力。特朗普宣扬“文化纯粹性”，却忘了美国本身就是“文化混血”的成功样本。 事实上，特朗普的论调本质是将复杂的发展问题简化为文明对立，这种“文化决定论”既忽视了殖民历史的遗患，也曲解了文化融合的本质。索马里的悲剧在于缺乏适配的治理机制，而非文化本身的落后；西方社会的挑战，源于对多元文化的包容不足，而非文化交流本身。真正决定繁荣的，从来不是文化的“纯粹度”，而是能否建立让优质文化基因落地生根的制度土壤。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
