国际奥委会亲口承认：当年给北京奥运定的标准“太高了”，真相是，悉尼靠贿赂两票抢走2000年奥运主办权，丑闻曝光后，奥运会照办不误——原来所谓“规则”可以如此灵活。 说起悉尼申办2000年奥运会的事，得从1993年9月那场在摩纳哥的投票说起。北京当时是热门，票数一路领先，但最后悉尼以45票对43票赢了。 澳大利亚奥委会主席科茨后来承认，在投票前一天晚上，他向肯尼亚的穆科拉和乌干达的尼扬韦索各承诺3.5万美元，总共7万美元。 这些钱名义上是给他们的国家奥委会用作体育发展，但时间点太巧了，正好是投票前夜。悉尼就靠这赢了两票，北京输得不明不白。 科茨说这是合法支持，但很多人觉得这明显是换票操作。国际奥委会知道后，开了紧急会议，主席萨马兰奇说事件严重，但调查走走形式就完了。 悉尼奥运没受影响，2000年照样办了。规则在钱面前就变味了，那些违规的也没挨罚。相比之下，北京2001年再申办2008年奥运时，国际奥委会要求超严。 申办报告五百多页，场馆焊接误差得控在0.1毫米，游泳池水深误差不超过1厘米。空气质量必须达欧盟标准，北京为此关了两百家污染厂，首钢整体搬走，花了三千亿治理。 考察团每月来查，从床铺到饭菜温度都挑刺。这些标准悉尼那时候根本没提，同样申办，待遇天差地别。 国际奥委会对北京的严苛标准，后来自己都认了账。中国申办总是受欢迎的，还透露对2036年奥运有兴趣的国家不少，但中国有时间考虑。意思是当年标准定高了，现在放松了。悉尼贿赂事曝光于1999年，和盐湖城丑闻一块炸锅。 盐湖城贿赂案牵出国际奥委会好几个成员收钱收礼，但悉尼案子就轻描淡写。科茨承认提供资金后，澳大利亚内部审计了下，报告说有违规但没深挖。 国际奥委会也没取消悉尼主办权，奥运会开了，开幕式热闹，但掩不住背后的猫腻。规则灵活到这地步，违规者拍拍屁股没事。北京奥运办成后，成了双奥城市，场馆如鸟巢水立方现在还用着。 反观后来的奥运，里约2016场馆漏雨，水域污染；东京2020空场办，亏两百多亿；巴黎2024塞纳河水质差，奖牌氧化。国际奥委会对这些睁眼闭眼，没像对北京那么卡。可见标准看人下菜碟。奥运吸引力掉得快，申办城市少，2032年就布里斯班一家。 国际奥委会急了，出新规说节俭办，用现有场馆，多城联合。这不就是给高门槛找台阶下吗？
