普京多次表示，必须解决战争的根源，战争才能结束。他又多次表示只要乌克兰从顿巴斯地区全部撤军战争才能结束。很多鹅粉认为俄乌战争的根源是北约东扩？难道乌克兰让出顿巴斯地区，北约就不东扩了吗？信息来源于网络。 普京从2021年底到2025年，好几次公开场合都把话说到这份上：战争要停，就得先把根源解决掉，不然停火只是暂时的。他具体讲的根源，主要指向北约东扩、乌克兰军事化、以及对俄罗斯安全构成的所谓“直接威胁”。他反复强调，只要乌克兰军队从顿涅茨克和卢甘斯克全境撤出去，俄罗斯就愿意停战，甚至可以谈更广的协议。这话从2022年2月特别军事行动开始前就说过，之后2023年、2024年、2025年多次重申，基本没变过调子。 很多支持俄罗斯的网友，也就是常说的“鹅粉”，把北约东扩当成整个冲突的原罪。他们列的时间线很清楚：1999年波兰、匈牙利、捷克加入北约，2004年波罗的海三国加上保加利亚、罗马尼亚、斯洛伐克、斯洛文尼亚，2009年阿尔巴尼亚和克罗地亚，2017年黑山，2020年北马其顿，2023年芬兰，2024年瑞典。一步步往俄罗斯家门口挤，北约从冷战结束时的16个成员国，扩张到32个。鹅粉觉得这明显违反了当年对戈尔巴乔夫的口头承诺，虽然没有白纸黑字的条约，但俄罗斯一直认为这是背信弃义。加上2008年布加勒斯特峰会公开说乌克兰和格鲁吉亚“最终会加入”，再到2014年克里米亚事件后北约在东欧增兵、建导弹防御基地，他们认为俄罗斯是被逼到墙角才动手的。 但问题来了：就算乌克兰真把顿巴斯全让出去，北约就会停下东扩的脚步吗？从历史看，答案不太乐观。北约的扩张逻辑不是俄罗斯让出多少土地就能刹车的，它更多取决于成员国的共识、申请国的意愿，以及地缘战略需要。1997年北约和俄罗斯签了《北约-俄罗斯基本关系文件》，里面俄罗斯承认中东欧国家有权自己选联盟，北约也承诺不把核武器和大规模部队永久部署到新成员国领土上。可后来北约照样扩，而且部署的都是“轮换部队”“增强前沿存在”，不算违反字面承诺。芬兰和瑞典加入的过程更说明问题：2022年俄乌冲突爆发后，这两个传统中立国迅速申请，北约没拖泥带水，很快就批了。芬兰2023年4月正式加入，瑞典2024年3月跟上。这跟乌克兰有没有控制顿巴斯其实没直接关系，更多是俄罗斯军事行动反而加速了北约的扩张。 再看乌克兰本身。乌克兰2019年修宪，把加入北约和欧盟写进国家战略目标，这在俄罗斯眼里是红线。但就算乌克兰现在从顿巴斯撤军，放弃那两块地，基辅当局和西方会不会就此放弃北约路线？可能性很低。泽连斯基政府多次表态，领土完整不容谈判，加入北约是长远目标。西方国家，尤其是美国和英国，也一直说支持乌克兰“不可逆转的北约道路”。特朗普时期虽然想快速停火，但方案里也没写死乌克兰不能加入北约，只是冻结战线、限制军队规模，这些对北约大门影响有限。欧洲一些国家，比如德国法国，对乌克兰快速入约本来就犹豫，但他们更担心的是俄罗斯如果得寸进尺，会不会威胁到波兰、波罗的海国家，所以宁可继续军援，也不愿让俄罗斯觉得北约怕了。 说白了，顿巴斯问题是俄乌冲突的直接导火索之一，但北约东扩是个更长期、更结构性的矛盾。俄罗斯把两者绑在一起谈，逻辑上是“解决安全威胁才能停战”，但实际上，就算顿巴斯解决了，北约的东扩惯性、地缘竞争、乌克兰自身的选择权，这些都不会因为一块土地的归属就自动消失。鹅粉常说“北约不东扩就不会打”，这话有一定道理，因为没有东扩压力，俄罗斯可能没那么急。但反过来，“让出顿巴斯北约就停扩”这个假设，现实依据很薄。北约扩张从来不是以俄罗斯让步为前提，而是以自身战略需要为驱动。
