俄专家首次打破沉默：阵风被全世界低估，歼10C随时会被撕掉龙的翅膀。阵风是架性能超群的战机，所以被击落不是因为阵风不行，而是因为飞行员本人不行！ 那场持续一小时的黑夜空战，印巴双方累计投入约110架战机，堪称数十年来规模最大的空中对决。 印度出动了重金从法国购入的阵风战机，这款被达索公司寄予厚望的四代半战机，曾在阿富汗、利比亚等战场屡立战功，能兼顾空战、对地对海攻击甚至核打击任务，14个外挂点可搭载流星中距导弹、风暴阴影巡航导弹等多款利器，舰载型号更是法国航母的核心战力。 印度本想靠阵风的多任务能力碾压对手，却没料到最终折损三架，且击落它们的正是巴基斯坦装备的歼10C。 罗曼认为，阵风的失利完全是人为失误导致，和战机性能无关。他特意拆解了双方战机的核心参数，阵风搭载两台M88-4E发动机，总推重比略高于歼10C，低速持续盘旋能力更占优，配备的Spectra电子战系统干扰功率达10千瓦，主动干扰能力远超歼10C依赖的外挂吊舱。 更关键的是，阵风的RBE2-AA雷达能同时跟踪40个目标并攻击8个，配合流星导弹的冲压动力，末端动能优势明显。这样的配置，在单打独斗的场景下完全有胜算，可印度飞行员却没能发挥出这些优势。 很少有人知道，俄罗斯起初对这场空战保持沉默另有隐情，此次被击落的印度战机中包含两架俄制机型，俄方担心发言会将舆论焦点引到自家装备上。 直到局势平息后，罗曼才基于实战细节给出分析，而他口中的人为失误，其实藏着印度情报部门的重大疏漏。 印度方面误判了歼10C搭载的PL-15E导弹射程，以为这款导弹最远只能打150公里，让飞行员产生了虚假安全感，贸然进入巴军火力范围。 巴军早已摸透印度的情报误区，特意设下埋伏，还同步发动电子战干扰印度飞行员判断。最终击落阵风的PL-15E导弹，实际发射距离达到200公里左右，这一距离创下了有记录以来超视距空战的最远打击纪录之一。 这款中国产导弹凭借双脉冲发动机和复合制导方式，实现了发射后不管，即便阵风的电子战系统全力干扰，也没能躲过锁定。 可罗曼坚持认为，若飞行员能及时察觉导弹逼近，凭借阵风的机动性完全有机会规避，毕竟这款战机的瞬盘角速度虽略逊于歼10C，但低速规避能力经过实战验证。 歼10C能取胜，除了导弹射程优势，雷达性能也起到了关键作用，它搭载的KLJ-7A有源相控阵雷达，T/R组件数量比阵风多近一倍，对目标的探测距离更远，配合空警-500预警机的体系支撑，能提前锁定阵风并发起攻击。 但罗曼提出了一个耐人寻味的观点，现代空战虽讲究体系博弈，可单机性能的差距仍能靠操作弥补，若脱离预警机支援，让两款战机一对一较量，歼10C的优势会大幅缩水，阵风反而能凭借多任务适配性掌握主动。这个说法是否成立，外界至今争论不休。 阵风被击落的消息传开后，达索公司股价应声下跌，印度方面始终拒绝承认战机损失，可残骸图片和巴军公布的录音证据，让这一战果无法否认。 印度官员事后也不得不承认，错误的情报是失利的核心，飞行员因误判射程陷入被动，并非阵风战机性能不足。 罗曼的观点虽有为阵风辩解的嫌疑，却也点出了现代空战中人员素养的重要性，毕竟再先进的装备，也需要合格的操作者才能发挥价值。 两款四代半战机的对决，最终演变成对装备性能、体系支撑和人员操作的全面讨论。阵风是否真的被低估，歼10C的体系优势能否复制到单机对决中，这些问题还没有标准答案。 那么，你认为俄专家的观点合理吗？单机较量下阵风真能反超歼10C？欢迎在评论区留下看法。
