太阳出西边出来了！ 美国的铁杆盟友，“五眼联盟”的重要成员澳大利亚，对加拿大总理卡尼在达沃斯论坛上对美国的强硬讲话给予高度支持。 这事儿确实够稀罕的。要知道，澳大利亚和加拿大都是美国传统盟友圈里的"自己人"，五眼联盟几十年铁板一块，现在居然公开支持对美强硬表态，这信号不一般。卡尼在达沃斯那句"要么上桌吃饭，要么摆上桌被人吃"的狠话，原本以为会招来盟友圈子的集体沉默，结果澳大利亚不仅没装聋作哑，反而站出来说"这话说得对"。 澳大利亚国库部长吉姆·查默斯公开表示，卡尼对"秩序断裂"和"经济胁迫"的批判"令人震撼"，澳政府内部已在广泛讨论。这话分量不轻，相当于在盟友圈子里公开承认：美国这套玩法，咱们也受不了了。 更耐人寻味的是，澳大利亚前总理马尔科姆·特恩布尔直接喊话，呼吁中等国家联合抵御强权"霸凌"，敦促澳方在对美关系与国家利益之间采取更坚定立场。这话从一位前总理嘴里说出来，说明澳大利亚政界对美态度转变不是一时冲动，而是有相当共识的。 为什么澳大利亚会这么干？说白了，就是被逼急了。特朗普政府上台后，对盟友那套"美国优先"操作，澳大利亚也没少吃亏。关税大棒说抡就抡，贸易协定说撕就撕，连格陵兰岛这种主权问题都敢公开威胁。澳大利亚虽然是铁杆盟友，但也不是没脾气的。卡尼在达沃斯那番话，正好戳中了澳大利亚的痛点——谁愿意永远当那个"菜单上的菜"？ 但话说回来，澳大利亚这次表态，更多是情绪上的共鸣，离实质性"反水"还差得远。查默斯说的是"令人震撼"，不是"完全赞同"；特恩布尔是前总理，不是现政府。澳大利亚现政府阿尔巴尼斯虽然对卡尼表态表示理解，但还没到公开站队的地步。毕竟，澳大利亚在安全上对美国依赖太深，一时半会儿还不敢真跟美国掀桌子。 不过，这种"情绪共鸣"本身就很说明问题了。过去五眼联盟内部，就算有分歧也是关起门来说，现在居然公开支持对美强硬言论，说明美国这套单边主义玩法，连最铁的盟友都开始受不了了。这就像一家人，平时吵吵闹闹但对外还是一致，现在居然有人公开说"大哥你做得不对"，这关系还能像以前那么铁吗？ 卡尼在达沃斯那番话，其实点出了一个现实：中等强国如果继续单打独斗，在大国博弈中就是砧板上的肉。澳大利亚这次表态，某种程度上也是在试探——看看其他中等国家是不是也有类似想法，能不能抱团取暖。毕竟，单靠一个国家跟美国叫板，风险太大；但如果有一群国家一起发声，分量就不一样了。 但这条路不好走。美国不是吃素的，特朗普更不是善茬。加拿大刚说完硬话，特朗普那边就撤回了对卡尼加入"和平委员会"的邀请，还威胁要对加拿大商品加征100%关税。这种报复手段，澳大利亚不可能看不见。所以澳大利亚这次表态，更多是"声援"而非"站队"，是表达不满而非真要翻脸。 说到底，澳大利亚这次表态，更像是一种"情绪释放"和"战略试探"。释放的是对美国单边主义的不满，试探的是中等国家联合的可能性。但真要走到那一步，还需要更多国家加入、更明确的利益共识。目前来看，除了加拿大和澳大利亚，其他中等国家还在观望。德国总理默茨虽然也警告世界进入"强权政治时代"，但更多是泛泛而谈，没像澳大利亚这么直接支持卡尼。 这件事背后，其实反映了一个更深层的变化：美国霸权体系正在松动。过去几十年，美国靠着一套"基于规则的国际秩序"和盟友体系维持霸权，现在特朗普这套"美国优先"玩法，等于把规则和盟友都当成了交易筹码。短期看，美国可能占了些便宜；长期看，这种玩法正在透支美国的信誉和领导力。连澳大利亚这种铁杆盟友都开始公开表达不满，说明美国这套玩法已经触碰到盟友的底线了。 当然，也别指望澳大利亚会马上跟美国翻脸。安全依赖、经济联系、历史渊源，这些都不是说断就能断的。澳大利亚这次表态，更多是"敲打"而非"决裂"，是希望美国能收敛一点，别把盟友逼得太紧。但特朗普会不会听，那就是另一回事了。 最后说句实在话：国际政治没有永远的敌人，也没有永远的朋友，只有永远的利益。澳大利亚这次表态，说到底还是为了自己的国家利益。如果美国继续这么玩下去，把盟友都逼到墙角，那"五眼联盟"还能不能维持下去，还真不好说。毕竟，谁都不愿意永远当那个"菜单上的菜"。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 卡尼总理 卡尼访华 卡尼访美 澳洲关系 澳洲短评 卡尼总理访华 美国澳洲大pk
