1月26日，据中国外交部网站文告：中国高层与伊合组织秘书长塔哈会谈，中方愿同伊斯兰国家构建安全伙伴关系，推动地区热点问题政治解决，反对强权霸凌，维护中东地区和平稳定。 而1月22日特朗普公开说，美国一支庞大舰队正往波斯湾进发，嘴上说着“淡化军事行动可能”，却又承认在搞军事准备，眼睛死死盯着伊朗。 三天后伊朗高级官员就硬气回应：任何形式的攻击都算“全面战争”，必将用最强硬手段反击。 一边是航母压境、耀武扬威，一边是被逼到墙角、无路可退，这局势就像一堆干柴，稍微有点火星就可能烧起来。 而美国这么做的目的，说白了就是想靠军事威慑控制中东，继续当“石油霸主”，把别人的家园当成自己的博弈棋盘。 特朗普口中的“庞大舰队”绝非虚言，“林肯”号航母带着F-35C隐形战机赶来，宙斯盾战舰携着射程2500公里的“战斧”导弹，威慑意味拉满。 伊朗的硬气回应背后是绝境中的坚守，这个拥有世界第四大石油储备的国家，石油出口被制裁到日均仅40万桶，却从没放弃反抗。 美国嘴上喊着“能源独立”，实际仍从沙特大量进口石油。本土日产量1300万桶的底气，藏着控制中东石油定价权的野心。 王毅外长与塔哈的会谈恰逢其时，中方提出的安全、发展、文明、治理四大伙伴关系，给乱局中的中东递去和平钥匙。 伊合组织作为伊斯兰世界最大政府间机构，坚定站在中方一边，双方共同反对“丛林法则”，戳破了美国的霸权谎言。 波斯湾承载着全球30%的石油海运量，一旦开战，国际油价或将飙升至每桶100美元以上，全球经济都要跟着颤抖。 伊朗手里握着霍尔木兹海峡这张王牌，一旦封锁，每天将有1700万桶石油无法外运，这是美国最忌惮的反击手段。 美国的军事威慑从来不是为了和平，去年“午夜铁锤”行动中，30枚“战斧”导弹轰炸伊朗核设施，只为维护自身地缘利益。 中方坚持政治解决的立场，既是对中东人民的负责，也是对多边主义的践行，与美国的强权逻辑形成鲜明对比。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
